3-26-1420/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1420

Haldusasi

Kaitseressursside Ameti taotlus täitmist tagavate

toimingute sooritamiseks loa saamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja Kaitseressursside Amet, volitatud esindaja

Elis Lõiv

Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist

D.G (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Haldustoiminguks loa andmine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kaitseressursside Ameti taotlus tingimuslikult.

2. Anda Kaitseressursside Ametile luba D.G (D.G, isikukood XXX) mootorsõiduki

juhtimisõiguse peatamiseks kuni Kaitseressursside Ameti arstliku komisjoni

terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni, kui D.G ei ilmu 25.05.2026

kell 10.00 või Kaitseressursside Ameti poolt selle tähtpäeva asemel määratud ajal

toimuvale terviseseisundi hindamisele arstlikus komisjonis.

3. Määruse täitmisele pööramiseks tuleb Kaitseressursside Ametil määruse resolutsiooni

punktis 2 esitatud tingimuste täitumisel edastada määrus (koos kinnitusega, et

puudutatud isik ei ole määratud ajaks täitnud oma kohustust ilmuda arstlikku

komisjoni) Transpordiametile.

4. Kohustada Kaitseressursside Ametit viivitamata teavitama Transpordiametit

mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisest.

5. Asendada avaldatavas määruses puudutatud isiku nimi, isikukood ning e-posti

aadress tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse p-le 2 on Kaitseressursside Ametil ja isikul, kelle õigusi määrus puudutab, õigus

esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus jõustub

selle kättetoimetamisest taotlejale (HKMS § 265 lg 3). Sekretäril saata määrus

menetlusosalistele.

3-26-1420

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaitseressursside Amet (KRA) esitas 11.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse anda

luba peatada D.G juhtimisõigus kuni KRA arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel

osalemise kohustuse täitmiseni. Taotlusest nähtuvad järgmised asjaolud ja põhjendused.

1.1. KRA 22.07.2025 ettekirjutusega nr 8-6/2025/2519 kohustati puudutatud isikut ilmuma

12.02.2026 kell 09.30 KRA terviseseisundi hindamisele Meliva Tartu kliinikus aadressil Riia

2, Tartu.1 Nimetatud dokument loeti puudutatud isikule 22.08.2025 Eesti teabevärava teenuse

kaudu kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 15 lg 3 alusel kättetoimetatuks.2 Nimetatud

ettekirjutust puudutatud isik vaidlustanud ei ole. Puudutatud isik ettekirjutuses sätestatud

kohustust ei täitnud ning teda ei mõjutanud ettekirjutuses sisaldunud 640 euro suurune

sunniraha hoiatus. Puudutatud isik ei ole käesolevaks hetkeks sunniraha tasunud.

1.2. KRA koostas 22.07.2025 „Hoiatuse õiguste ja lubade peatamise või nende andmisest

keeldumise kohta“ nr 13-9/2025/103.3 Hoiatus on puudutatud isikule kätte toimetatud KVTS

§ 15 lg 3 kohaselt 22.08.2025 Eesti teabevärava teenuse kaudu.4 Nimetatud hoiatusega pandi

isikule kohustus ilmuda 12.02.2026 kell 09.30 terviseseisundi hindamisele ning hoiatati, et

ilmumata jätmise puhul võib KRA pöörduda halduskohtu poole taotlemaks puudutatud isiku

juhtimisõiguse peatamist.

1.3. Puudutatud isik ei ilmunud 12.02.2026 KRA arstlikku komisjoni ega esitanud

mitteilmumise kohta põhjendusi.

1.4. KRA on tuvastanud puudutatud isikul B1 ja B mootorsõiduki juhtimise õiguse ning

juhiloa nr YYY olemasolu. KRA 22.07.2025 hoiatuse nr 13-9/2025/103 kohaselt oli

puudutatud isik kohustatud ilmuma KRA poolt määratud ajal ja kohas arstlikku komisjoni

terviseseisundi hindamisele. Samuti oli hoiatuses märgitud, et terviseseisundi hindamisele

ilmumata jätmise korral võib taotleja KVTS § 331 lg 5 p 2 alusel taotleda halduskohtult luba

puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimise õiguse kehtivuse peatamiseks. Puudutatud isik ei

ole hoiatuse osas omapoolset seisukohta avaldanud.

1.5. Puudutatud isik on jätnud korduvalt KRA arstlikku komisjoni terviseseisundi hindamisele

ilmumata ja seega rikkunud KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust. Lisaks ettekirjutusele

nr 8-6/2025/2519 on KRA toimetanud puudutatud isikule kätte varasemalt veel kuus

ettekirjutust terviseseisundi hindamisele ilmumiseks, kuhu puudutatud isik on mõjuva

põhjuseta jätnud ilmumata: 1) KRA 19.09.2023 ettekirjutus nr 11-12.1/2023/6670; 2) KRA

10.11.2023 ettekirjutus nr 11-12.1/2023/8176; 3) KRA 12.03.2024 ettekirjutus nr 11-

12.1/2024/1031; 4) KRA 11.06.2024 ettekirjutus nr 11-12.1/2024/2597; 5) KRA 09.10.2024

ettekirjutus nr 11-12.1/2024/4588; 6) KRA 25.03.2025 ettekirjutus nr 8-6/2025/939.5

Nimetatud ettekirjutuste täitmata jätmise eest rakendati isiku osas sunniraha vastavalt

summades 100 eurot, 200 eurot, 400 eurot, 600 eurot, 640 eurot ja 640 eurot.

1.6. Kokkuvõttes on puudutatud isik eiranud arstlikku komisjoni ilmumist kümnel korral.

Arvestades asjaolu, et D.G pole jätkuvalt ilmunud terviseseisundi hindamisele, ent on

tasunud vabatahtlikult talle määratud sunnirahad, saab teha järelduse, et sunnirahade

määramine ei ole täitnud ega täida ka tõenäoliselt tulevikus oma eesmärki mõjutamaks isikut

täitma temale pandud kohustust. Varasematest terviseseisundi hindamisele mitteilmumistest

nähtub, et puudutatud isik on järjekindlalt rikkunud KVTS-st tulenevat kohustust. Kuigi

puudutatud isikule on korduvalt kohustuse eiramise eest tehtud ettekirjutusi ja rakendatud üha

1 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 1.

2 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 2.

3 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 3.

4 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 4.

5 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisad 5-16.

2(6)

3-26-1420

suurenevates summades sunnirahasid, ei ole antud haldussunni meede mõjutanud puudutatud

isikut täitma ettekirjutuses sätestatud kohustust. Puudutatud isik ei ole kordagi esitanud

põhjendusi terviseseisundi hindamisele mitteilmumise kohta.

1.7. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 124 sätestab, et Eesti kodanikud on kohustatud osa võtma

riigikaitsest seaduses sätestatud alusel ja korras. Ajateenistuse läbimine on Eesti riigikaitse

alustalasid ja väga tähtis kodanikukohustus, mida peavad läbima kõik kutsutud kutsealused,

mistõttu ei saa olla nimetatud kohustuse olemasolu ühegi Eesti Vabariigi meessoost kodaniku

jaoks üllatav. Ajateenistusse asumise eelduseks on läbida KRA terviseseisundi hindamine,

kus kontrollitakse kutsealuse vastavust kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele. Ilma

terviseseisundi hindamist läbimata ei ole võimalik kutsealust kutsuda ajateenistusse. Seega on

kohustuslik, et puudutatud isik läbiks KRA terviseseisundi hindamise, selgitamaks välja isiku

vastavuse või mittevastavuse kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele.

1.8. Puudutatud isiku juhtimisõiguse piiramise eesmärk ei ole isiku karistamine, vaid tegemist

on täiendava haldusmeetmega suunata puudutatud isik täitma KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud

terviseseisundi hindamise kohustust. Seetõttu on juhtimisõiguse piiramine proportsionaalne ja

vajalik meede.

1.9. KRA 17.03.2026 ettekirjutusega nr 8-6/2026/599 on D.G uuesti kutsutud terviseseisundi

hindamisele 25.05.2026 kell 10.00.6 Puudutatud isiku poolt terviseseisundi hindamise

läbimisel teavitab KRA viivitamata Transpordiametit mootorsõiduki juhtimise õiguse

peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisest.

2. Tallinna Halduskohtu 11.05.2026 kohtunõudega anti puudutatud isikule võimalus

esitada seisukoht KRA 11.05.2026 taotlusele hiljemalt 14.05.2026.

3. Puudutatud isik palub jätta KRA taotluse rahuldamata järgmistel põhjustel.

Mulle ei ole teada, et mul oleks kohustus igapäevaselt kasutada riigi poolt loodud e-posti

aadressi. KRA poolt määratud sunnirahadest sain teada Maksu- ja Tolliameti kaudu ning

tasusin need seal, teadmata täpselt, mille eest need määratud olid. Mulle jäi arusaamatuks, et

sunniraha oli seotud arstlikku komisjoni ilmumata jätmisega. Sama kehtib ka mitteilmumisest

teavitamise kohustuse kohta. Hetkel olen teadlik kohustusest ilmuda 25.05.2026 arstlikku

komisjoni ning olen vastava kutse kätte saanud.

Pean igapäevaselt käima tööl Tartus ning mul puudub võimalus kasutada sinna jõudmiseks

ühistransporti.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu

tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa

saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses

ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda

täiendavate tõendite või seletuste esitamist.

5. Tulenevalt KTVS § 331 lg-st 1, kui kutsealune eirab korduvalt KRA arstlikus komisjonis

terviseseisundi hindamisel osalemise kohustust või ajateenistusse asumise kohustust, hoiatab

KRA kutsealust, et nimetatud kohustuse täitmata jätmise korral võidakse KVTS § 331 lg-s 5

loetletud õigused ja lubade kehtivus peatada ning nende andmisest keelduda. Kui kutsealune

jätab hoiatuses märgitud kohustuse täitmata, võib KRA taotleda halduskohtult luba kutsealuse

mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks (KVTS § 331 lg 5 p 2). Seega on mootorsõiduki

juhtimise õiguse peatamiseks taotluse esitamise eeldusteks, et 1) puudutatud isik on rikkunud

6 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 17.

3(6)

3-26-1420

KVTS § 331 lg-s 1 nimetatud kohustust; 2) KRA on hoiatanud isikut, et kohustuste rikkumise

korral võidakse rakendada tema suhtes KVTS § 331 lg-s 5 nimetatud lubade ja õiguste

peatamist või selliste lubade või õiguste andmise keelamist ning 3) see hoiatus on isikule kätte

toimetatud. Puudutatud isik on kutsealune KVTS § 2 lg 3 tähenduses. Käesoleval juhul on

loetletud eeldused täidetud, mistõttu ei ole haldustoiminguks loa andmine välistatud.

6. KRA on esitanud Tallinna Halduskohtule taotluse saada luba puudutatud isiku

mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks, kuivõrd puudutatud isik on jätnud korduvalt

KRA arstlikus komisjonis terviseseisundi hindamisele ilmumata. Nii nähtub taotluse

asjaoludest järgmine. KRA 19.09.2023 ettekirjutusega nr 11-12.1/2023/6670 kohustati

puudutatud isikut ilmuma arstlikku komisjoni 26.10.2023 kell 10.25 ning hoiatati, et

komisjoni ilmumata jätmisel rakendatakse sunniraha summas 100 eurot.7 KRA on teinud

puudutatud isikule 10.11.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/8176 arstlikku komisjoni

ilmumiseks 26.02.2024 kell 10.35, seejuures on ettekirjutuses hoiatus, et kui puudutatud isik

komisjoni ei tule, siis rakendab KRA sunniraha, mille suurus on 200 eurot.8 KRA 12.03.2024

ettekirjutusega nr 11-12.1/2024/1031 kohustati puudutatud isikut ilmuma arstlikku komisjoni

27.05.2024 kell 11.05 ning hoiatati, et kui isik komisjoni ei tule, siis rakendatakse sunniraha,

mille suurus on 400 eurot.9 KRA 11.06.2024 ettekirjutusega nr 11-12.1/2024/2597 kohustati

puudutatud isikut ilmuma arstlikku komisjoni 23.09.2024 kell 10.00 ning hoiatati, et kui isik

komisjoni ei tule, siis rakendatakse sunniraha, mille suurus on 600 eurot.10 KRA on teinud

puudutatud isikule 09.10.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/4588 arstlikku komisjoni

ilmumiseks 06.02.2025 kell 09.00, seejuures on ettekirjutuses hoiatus, et kui puudutatud isik

komisjoni ei tule, siis rakendab KRA sunniraha, mille suurus on 640 eurot.11 KRA 25.03.2025

ettekirjutusega nr 8-6/2025/939 kohustati puudutatud isikut ilmuma arstlikku komisjoni

30.06.2025 kell 09.15 ning hoiatati, et kui isik komisjoni ei tule, siis rakendatakse sunniraha,

mille suurus on 640 eurot.12 KRA on teinud puudutatud isikule 22.07.2025 ettekirjutuse nr 8-

6/2025/2519 arstlikku komisjoni ilmumiseks 12.02.2026 kell 09.30, seejuures on

ettekirjutuses hoiatus, et kui puudutatud isik komisjoni ei tule, siis rakendab KRA sunniraha,

mille suurus on 640 eurot.13 Viimati nimetatud ettekirjutus on loetud puudutatud isikule

KVTS § 15 lg 3 alusel kättetoimetatuks 22.08.2025 Eesti teabevärava teenuse kaudu.14

7. KRA tegi 22.07.2025 puudutatud isikule hoiatuse õiguste ja lubade peatamise või nende

andmisest keeldumise kohta nr 13-9/2025/103, milles märgiti, et puudutatud isik on

kohustatud läbima KRA arstliku komisjoni 12.02.2026 kell 09.30 Meliva Tartu kliinikus

aadressil Riia 2, Tartu. Hoiatuses selgitati, et kui puudutatud isik jätab hoiatuses märgitud

kohustuse täitmata, siis võib KRA taotleda halduskohtult KVTS § 331 lg 5 alusel luba

puudutatud isiku juhtimisõiguse kehtivuse peatamiseks.15 Nimetatud hoiatus on loetud KVTS

§ 15 lg 3 alusel isikule kättetoimetatuks 22.08.2025.16

8. KRA taotluse kohaselt ei ilmunud puudutatud isik 12.02.2026 arstlikku komisjoni ega

esitanud mitteilmumise kohta põhjendusi. Taotlusest nähtub, et selle esitamise hetkeks ei ole

isik sunniraha tasunud. KRA taotluse kohaselt on puudutatud isiku suhtes rakendatud veel

19.09.2023 ettekirjutuse täitmata jätmise eest sunniraha 100 eurot, 10.11.2023 ettekirjutuse

täitmata jätmise eest sunniraha 200 eurot, 12.03.2024 ettekirjutuse täitmata jätmise eest

7 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 5.

8 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 7.

9 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 9.

10 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 11.

11 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 13.

12 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 15.

13 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 1.

14 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 2.

15 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 3.

16 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 4.

4(6)

3-26-1420

sunniraha 400 eurot, 11.06.2024 ettekirjutuse täitmata jätmise eest sunniraha 600 eurot ja

09.10.2024 ning 25.03.2025 ettekirjutuste täitmata jätmise eest mõlemal juhul sunniraha 640

eurot.17 Kõik nimetatud sunnirahad on tasutud isiku poolt vabatahtliku tasumise tähtaja

jooksul. Seega on asjas tõendatud, et puudutatud isik on korduvalt eiranud KVTS § 331 lg-st 1

tulenevat kohustust, KRA on 22.07.2025 hoiatanud isikut, et kohustuste rikkumise korral

võidakse tema suhtes rakendada KVTS § 331 lg-s 5 nimetatud lubade ja õiguste peatamist või

selliste lubade või õiguste andmise keelamist ning see hoiatus on isikule kätte toimetatud

(KVTS § 15 lg-d 1 ja 3).

9. Puudutatud isiku juhtimise õiguse peatamiseks loa andmine on proportsionaalne meede

tagamaks, et puudutatud isik täidaks KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust ilmuda KRA

arstliku komisjoni tervisehindamisele. Asjas on tõendatud, et isiku õigusi vähem riivavad

meetmed (järjest suurenevas summas sunniraha rakendamine) ei ole oma eesmärki täitnud.

Seetõttu puuduvad sama tõhusad, kuid puudutatud isiku õigusi vähem piiravad meetmed.

10. Seoses KRA dokumentide kättetoimetamisega selgitab kohus järgmist. KVTS § 15 lg 1

järgi toimetatakse selle seaduse alusel kaitseväekohustuslase kohta tehtud otsused ja muud

dokumendid kaitseväekohustuslasele üldjuhul kätte elektrooniliselt Eesti teabevärava teenuse

kaudu ja saadetakse elektronposti aadressil isikukood@eesti.ee. Sama paragrahvi lg 3 järgi

loetakse § 15 lg-s 1 sätestatud viisil saadetud dokument kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel dokumendi kättesaadavaks tegemisest arvates, kui pole tõendatud dokumendi

varasem kättetoimetamine. Käesolevas asjas nähtub seega, et KRA on järginud dokumentide

kättetoimetamisel KVTS § 15 lg-s 1 ette nähtud korda ja need tuleb lugeda kaebajale

kättetoimetatuks olenemata sellest, kas ta ka tegelikult selle aja jooksul nendega tutvus.

11. Täiendavalt on KVTS muutmise seaduse eelnõu 324 SE esimese lugemise seletuskirja lk-l

4 toodud KVTS § 15 muutmise eesmärgina välja muu hulgas vajadus vältida olukordi, kus

isikud, kes kohustava sisuga dokumente kätte saada ei soovi, saavad elektrooniliselt edastatud

dokumendi kättesaamisest kõrvale hoida, jättes dokumendi kättesaamise kinnitamata või

dokumendi infosüsteemis avamata või vastu võtmata. Täiendavateks eesmärkideks oli muuta

riigiportaal peamiseks suhtluskanaliks riigi ja kaitseväekohustuslase vahel (lk 5), muu

teabeedastusviisi eelistuse korral panna isikule kohustus sellest ise KRA-d teavitada (lk 6)

ning luua riigiportaalis edastatud dokumendi kättetoimetatuse eeldus 30 päeva möödumisel ja

siduda sellega ka dokumentide vaidlustamise tähtajad (lk 9). Eelnevast nähtub, et viidatud

muudatuse näol oli tegemist seadusandja teadliku valikuga kehtestada kutsealustele kohustus

jälgida riigiportaalis neile saadetavaid teateid ja sätestada sel viisil edastatud teadete

kättetoimetatuse õiguslik eeldus sõltumata sellest, kas isik on elektroonilise dokumendi

kättesaamist kinnitanud või kas dokumendi faktiline kättesaamine on muul haldusmenetluse

seaduse § 27 lg-s 2 sätestatud viisil tõendatud.

12. Puudutatud isiku väiteid selle kohta, et ta ei ole KRA dokumente kätte saanud ja seega ei

olnud teadlik kohustusest ilmuda terviseseisundi hindamisele, talle määratud sunnirahast või

kohustusest teatada mitteilmumisest, ei saa ka kohtu hinnangul lõpuni usutavaks pidada,

kuivõrd nähtub kohtule esitatust, et: 1) 12.03.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/1031 on isik

avanud eesti.ee portaalis 19.04.202418; 2) 09.10.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/4588 on

isik avanud eesti.ee portaalis 27.01.202519; 3) 22.07.2025 ettekirjutus nr 8-6/2025/2519 on

saadetud ka meiliaadressile XXX20, millise kasutamisele on isik viidanud ka kohtule esitatud

seisukohas. Eelnevast leiab kohus, et isik pidi olema teadlik muu hulgas sellest, et 22.07.2025

ettekirjutusega pandi talle kohustus ilmuda 12.02.2026 terviseseisundi hindamisele.

17 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lk 2.

18 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 10.

19 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 14.

20 vt KRA 11.05.2026 taotlus, lisa 2.

5(6)

3-26-1420

13. Vaatamata eelnevalt sedastatule tuleb arvesse võtta, et juhtimisõiguse äravõtmine peab

olema eelkõige isikut õiguskuulekale käitumisele (terviseseisundi hindamisele ilmumisele)

suunav vahend. Kohus selgitab, et juhtimisõiguse peatamise eesmärk ei ole isiku karistamine,

vaid tegemist on haldusmeetmega, mis on suunatud isiku käitumise mõjutamiseks, et isik

täidaks KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust (osaleb määratud ajal ja kohas

terviseseisundi hindamisel). Juhtimisõiguse äravõtmisel võib puudutatud isiku jaoks olla suur

mõju, eeskätt juhul kui ta oma elukorralduse või tööülesannete tõttu peab sõidukit juhtima.

Puudutatud isik on kinnitanud, et vajab elukorralduse tõttu mootorsõiduki juhtimisõigust

igapäevaselt.

14. Eelnevat ning juhtimisõiguse peatamises seisneva piirangu ulatust ja eesmärki arvestades

rahuldab kohus KRA taotluse tingimuslikult. KVTS § 331 lg 5 p-s 2 sätestatud juhtimisõiguse

peatamine on ajutine meede ning kehtib üksnes seni, kuni puudutatud isik täidab oma

kohustuse ning ilmub arstlikku komisjoni tervisehindamisele. Kui isik läbib 25.05.2026 või

KRA poolt selle tähtpäeva asemel määratud uuel ajal toimuva terviseseisundi hindamise,

langeb juhtimisõiguse peatamise alus ära ning määrus täitmisele ei kuulu. Kohus rõhutab, et

võimalik juhtimisõiguse peatamine ning selle kestus sõltub seega puudutatud isiku enda

käitumisest.

15. HKMS § 265 lg 3 alusel jõustub määrus selle kättetoimetamisel taotlejale, s.o KRA-le.

Määruse jõustumine ei takista selle edasikaebamist. Kuivõrd on määrus tingimuslik, ei edasta

kohus seda Transpordiametile. Kui puudutatud isik ei ilmu tähtaegselt terviseseisundi

hindamisele, saab KRA määruse koos omapoolse kinnitusega, et isik ei ole tähtaegselt

määratud terviseseisundi hindamisele ilmunud, edastada täitmiseks Transpordiametile.

Transpordiameti pädevus kohtu loa alusel toimingute tegemiseks tuleneb liiklusseaduse § 124

lg-st 42 .

16. KVTS § 331 lg-st 9 tulenevalt on KRA-l kohustus viivitamata teavitada Transpordiametit,

kui langeb ära alus puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks.

17. Kohus asendab avaldatavas määruses puudutatud isiku nime, isikukoodi ning e-posti

aadressi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

6(6)