2-26-9405/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-9405

Tsiviilasi

Kohtla-Järve linna avaldus E O pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (pärija): Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve

Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75001017), lepinguline

esindaja Julia Pettai

Võlgnik (pärandaja): E O (isikukood XXX, surnud

28.03.2025) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta E O pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada E O (isikukood XXX, surnud 28.03.2025) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla-Järve linn (avaldaja, pärija) esitas 27.04.2026 Viru Maakohtule avalduse 28.03.2025

surnud E O (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notar Kaata

Kartau koostas 07.04.2026 pärimistunnistuse, mille kohaselt on E O pärijaks avaldaja.

Pärandaja oli perekonnaseisult lesk. Pärandaja abikaasa oli alates 24.12.1983 H O (isikukood

XXX, suri 07.05.2015). Pärandaja ja tema abikaasa varalistele suhetele kohaldus varaühisus.

Pärandaja abikaasa osas on läbi viidud pärimismenetlus ning väljastatud pärimistunnistus, mille

kohaselt on tema pärijateks võrdsetes 1/3 suurustes mõttelistes osades pärandaja, H L (isikukood

XXX) ja M O (isikukood XXX).

2. Kohtutäitur Elin Vilippus tegi pärandvara inventuuri (üleskutsemenetluse teade pärandaja

kohustuste kindlakstegemiseks oli väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 10.02.2026) ja

koostas 17.04.2026 pärandvara nimekirja.

Pärandvara nimekirja kohaselt oli pärandajal arvelduskonto Swedbank AS-is ja selle saldo

pärandi avanemise seisuga oli 57,02 eurot (suletud 03.04.2025).

Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal järgmised kohustused kogusummas 6589,14 eurot:

- P OÜ 11.02.2026 nõue 4860,81 eurot;

- T (publ.) Eesti filiaal 11.02.2026 nõue 1620,11 eurot;

- Maksu- ja Tolliameti 17.02.2026 nõue 108,22 eurot.

Kohtla-Järve Linnavalitsus tasus 20.04.2026 kohtutäitur Elin Vilippusele pärandvara inventuuri

läbiviimise eest kohtutäituri tasu 43,40 eurot.

Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole

nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis ta soovib, et kohus kuulutaks välja

pärandvara pankroti.

3. Viru Maakohus määras 28.04.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu

määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

5. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

6. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

7. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra

kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Inventuuri

andmetel kuuluvad pärandvara hulka arvelduskonto Swedbank AS-is ja selle saldo pärandi

avanemise seisuga oli 57,02 eurot (suletud 03.04.2025). Pärandvara nimekirja kohaselt on

pärandajal kohustused kogusummas 6589,14 eurot. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul

puudub muu registritest nähtuv vara. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste

kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse

läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu

määratud summat.

8. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

9. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)