2-26-7200/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-7200

Kohtuasi

A.M-i hagi P.T vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.M (isikukood XXX), seaduslik esindaja

(eestkostja) A.O.E

Kostja P.T (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

14. mai 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.M-i (isikukood XXX) ja P.T (isikukood XXX) vahel 14. mai 2026

kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

P.T kohustub tasuma A.M-ile elatise võla perioodi eest 01.04.2026-31.05.2026

summas 40 eurot hiljemalt 10. juuniks 2026.

1.2.

P.T kohustub tasuma A.M-ile elatist alates 1. juunist 2026 kuni A.M-i

täisealiseks saamiseni (s.o kuni 18.05.2034) 20 eurot kuus. Elatis tuleb maksta iga

kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks A.M-i pangakontole nr XXX või muule

A.M-i seadusliku esindaja poolt nimetatud pangakontole.

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7200.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

1 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.M (hageja) esitasid 30.03.2026 Tartu Maakohtule hagi P.T (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras, mis muutub iga

aasta 1. aprillil. Hageja täpsustas hagi 31.03.2026. Kohus võttis 31.03.2026 kohtumäärusega

hagi menetlusse

Hagiavalduse kohaselt on kostja hooldusõigus hageja suhtes peatatud. Hageja eestkostjaks

määrati A.O.E. Hageja elab asenduskodus.

2. Pooled sõlmisid 14. mai 2026 kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mis sisaldas järgmisi

tingimusi:

1. P.T kohustub tasuma A.M-ile elatise võla perioodi eest 01.04.2026-31.05.2026 summas

40 eurot hiljemalt 10. juuniks 2026.

2. P.T kohustub tasuma A.M-ile elatist alates 1. juunist 2026 kuni A.M-i täisealiseks

saamiseni (s.o kuni 18.05.2034) 20 eurot kuus. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest

iga kuu 10. kuupäevaks A.M-i pangakontole nr XXX või muule A.M-i seadusliku esindaja

poolt nimetatud pangakontole.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

2 (3)

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kostja avaldas, et tema sissetuleku suuruseks 686,70 eurot ja lisaks 42 eurot ravimid. Kostjal

on puuduv töövõime. Kostjalt on välja mõistetud elatis teise lapse kasuks 20 eurot kuus.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik

täita. Kohus on pooltele kohtuistungil selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikke tagajärgi.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse

jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma

muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade

muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi

esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka

tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei

ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu

tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)