2-26-110475/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Kaie Almere

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-110475

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi KKElectronics OÜ ja X

vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja lepinguline esindaja Raili Stina Reidla

Kostja I KKElectronics OÜ (registrikood 16911991)

Kostja II X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse

alustamist.

2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, KKElectronics OÜ ja X vaheline kompromiss

järgnevatel tingimustel:

2.1KKElectronics OÜ ja X kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le

alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2042,35 eurot,

30.04.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 209,64 eurot, vahemikus

21.03.2026 kuni 07.05.2026 tekkinud viivise summas 75,69 eurot, maksmata arved

summas 40,90 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt

kohtumääruse punktile 2.8) summas 142,54 eurot, kokku 2561,12 eurot.

2.2Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kohtumääruse punktis 2.1.

2.3KKElectronics OÜ ja X on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid

makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Maksed tasutakse maksegraafiku alusel

järgmiselt:

N

r

Makse

tähtaeg

Laenusum

ma

Intre

ss

Põhiosa

makse

Kõrvalnõud

ed

Ko

gu

mak

se

Laenujääk

21.05.2026

2042.35

0.0

170.20

43.24

213.44

1872.15

21.06.2026

1872.15

0.0

170.20

43.24

213.44

1701.95

21.07.2026

1701.95

0.0

170.20

43.24

213.44

1531.75

21.08.2026

1531.75

0.0

170.20

43.24

213.44

1361.55

21.09.2026

1361.55

0.0

170.20

43.24

213.44

1191.35

21.10.2026

1191.35

0.0

170.20

43.24

213.44

1021.15

21.11.2026

1021.15

0.0

170.20

43.24

213.44

850.95

21.12.2026

850.95

0.0

170.20

43.24

213.44

680.75

21.01.2027

680.75

0.0

170.20

43.24

213.44

510.55

21.02.2027

510.55

0.0

170.20

43.24

213.44

340.35

21.03.2027

340.35

0.0

170.20

43.24

213.44

170.15

21.04.2027

170.15

0.0

170.15

43.13

213.2

2.4Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

2.5KKElectronics OÜ ja X kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude

summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4%

kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat.

2.6KKElectronics OÜ ja X kohustuvad kompromissis ettenähtud summade

mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

2.7Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga:

1962516754.

2.8KKElectronics OÜ ja X kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas

20 eurot, sissenõudekulusummas 50,00 eurot ja 100% riigilõivu summas 122,54

eurot, kogusummas 192,54 eurot, vastavalt kohtumääruse punktis 2.3 kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-110475 menetlus kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 04.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt 2394,07 euro saamiseks. Kohus tegi 05.05.2026 võlgnikele

makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 13.05.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu

Maakohtu 14.05.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

2. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule,

arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

5. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetlusosaliste poolt

kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)