Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-26-107544/10 AI generated

2-26-107544/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-26-107544/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-107544 Tsiviilasi L-L N-i hagi R L-L N-i vastu elatise nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L-L N, ik XXX Seaduslik esindaja Evely L-L N, ik xxxx Kostja: R L-L N, ik xxxx, lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja R...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-107544 Tsiviilasi L-L N-i hagi R L-L N-i vastu elatise nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L-L N, ik XXX Seaduslik esindaja Evely L-L N, ik xxxx Kostja: R L-L N, ik xxxx, lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Resolutsioon: 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-107544 L-L N-i hagis R L-L N-i vastu elatise nõudes, seoses hagist loobumisega. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest ASJAOLUD 08.05.2026 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena esitatud hagis- kohus luges maksekäsu kiirmenetluse avalduse nõuetekohaseks hagiks- soovis hageja kostjalt elatise väljamõistmist summas 420 eurot. 14.05.2026 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks kuna pooled on saavutanud elatise tasumise osas kokkuleppe.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud menetlusest loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma

avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle. Elatise küsimustes on asjaolude muutumisel huvitatud poolel siiski õigus uuesti kohtusse pöörduda. Kuna hagist loobumine toimub hageja kinnitusel seoses poolte kokkuleppe saavutamisega, ei pea kohus menetlusökonoomiliselt vajalikuks menetluse lõpetamise osas eraldi välja selgitada kostja seisukohta. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik