2-26-100657/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-26-100657

Kohtuasi

xxxx OÜ hagi E D vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: xxxx OÜ, registrikood: xxxx; asukoht: XXX,

Hageja lepinguline esindaja: M P; e-posti aadress: xxxx

Kostja: E D, isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti

aadress: XXX

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-100657 xxxx OÜ hagis E D vastu võlgnevuse

nõudes seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud E D kanda.

3. Välja mõista E D-lt xxxx OÜ kasuks menetluskulud 122,50 eurot.

4. Tagastada xxxx OÜ-le riigilõiv summas 37,50 eurot xxxx OÜ arvelduskontole xxxx

selgitusega ”riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-26-100657“.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-26-100657, Xxxx OÜ hagi E D vastu võlgnevuse

nõudes. Kohus 20.04.2026 määrusega võttis hagi menetlusse. Hageja esitas 29.04.2026 kohtule

avalduse, mille kohaselt on kostja võlgnevus seisuga 28.04.2026 tasutud. Lähtuvalt eeltoodust

loobub hageja kostja vastu esitatud hagist ning palub lõpetada tsiviilasja nr 2-26-100657

menetlus. Palub tagastada riigilõiv hageja kontole xxxx.

Kohus andis 29.04.2026 kohtunõudega kostjalele tähtaja esitada seisukoht hageja poolt esitatud

hagist loobumise avalduse ja menetluskulude nimekirja osas (menetluskulud on märgitud

hagiavalduses), menetluskulude jaotuse osas ja menetluskulude olemasolu korral esitada kohtule

1(3)

menetluskulude nimekiri. Kostja sai kohtunõude 29.04.2026 KÄPO kaudu ning kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 06.05.2026 vastust kohtule ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg

1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja esitas

kohtule hagist loobumise avalduse, milles palus lõpetada menetluse tsiviilasjas kuna kostja on

pärast kohtumenetluse algatamist hageja nõude täitnud. Kostja hagist loobumise osas

vastuväiteid kohtule ei esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud märgib kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168

lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja

loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 alusel kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja loobus võlgnevuse väljamõistmise nõudest põhjusel, et kostja on pärast hagiavalduse

esitamist hageja nõude täitnud. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades on õiglane jätta

menetluskulud täielikult kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga: riigilõiv

maksekäsu kiirmenetluses summas 65 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses

summas 20 eurot ja riigilõiv hagimenetluses summas 75 eurot. Hagejal puuduvad lepingulise

esindaja kulud, kuna hagejat esindas hageja töötaja volituse alusel.

Väljamõistetud riigilõivu suuruse kindlaksmääramiseks tuleb enne lahendada hageja taotlus

riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub tagastada riigilõivu hageja kontole.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu hagist loobumise tõttu.

2(3)

Kohus tuvastas, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagi

esitamisel täiendava riigilõivu 75 eurot. Kuna kohus ei tagasta maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu hagist loobumise tõttu, on hagejal õigus saada tagasi pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (75/2). Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse.

Riigilõiv 37,50 eurot tuleb tagastada hageja arveldusarvele nr xxxx.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro

ulatuses (TsMS § 172 lg 9 kolmas lause) ning riigilõivu 102,50 euro ulatuses (s.o maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 37,50

eurot ehk 50% tagastamata riigilõivu osas).

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 122,50 eurot (20+102,50).

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib

menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik

3(3)