2-24-106434/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-106434

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

405,83 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882)

Hageja lepinguline esindaja: Inga Ohakas, e-post xxx

Kostja: X (isikukood XXX), registrijärgne elukoht xxx, tegelik

elu- või viibimiskoht teadmata, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-106434 menetlus osaliselt, s.o osas, milles hageja nõudis

kostjalt põhivõlana 283,15 eurot, intressina 47,81 eurot, haldustasuna 14,90 eurot ning

võlamenetlustasuna 30 eurot, seoses hageja loobumisega hagist nimetatud osas.

2. Kohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-106434 hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja põhivõlg 373,84 eurot, seadusjärgne intress 5,53 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 53,12 eurot ja edasiulatuv viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud määras alates 14.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni, koos

sissenõutavaks muutunud viivisega kuni põhivõla ulatuses.

3. Tsiviilasja 2-24-106434 hagihind on 405,83 eurot.

4. Tagastada hagejale loobumise tõttu riigilõiv 52,50 eurot Moneyzen OÜ arvelduskontole nr

EE217700771008014411, selgitusega: „Hagi X vastu, riigilõivu tagastamine“.

5. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

6. Välja mõista Xilt Moneyzen OÜ kasuks põhivõlg 373,84 eurot, seadusjärgne intress

5,53 eurot, 13.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 53,12 eurot ja

edasiulatuv viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

määras alates 14.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni, koos sissenõutavaks muutunud

viivisega kuni põhivõla summani.

7. Hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud jätta Moneyzen OÜ kanda.

Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud jätta Xi kanda.

8. Rahuldada Moneyzen OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

9. Välja mõista Xilt Moneyzen OÜ kasuks menetluskuluna 140 eurot ja viivis

menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

11. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi X vastu võla nõudes.

Osaline hagist loobumine

2. Harju Maakohus võttis 03.07.2024 määrusega menetlusse Moneyzen OÜ hagi Xi vastu

põhivõla 598,34 euro, intressi 53,34 euro, haldustasu 14,09 euro, võlamenetluskulu 30 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 44,32 euro ja alates 01.05.2024 edasiulatuva viivise

saamiseks määras 0,06% päevas.

3. Hageja nõue põhineb kostja ja hageja vahel 19.04.2023 sõlmitud laenulepingul nr

L221001859.

4. Hageja teatas 13.05.2026 menetlusdokumendis, et loobub põhinõudest 283,15 eurot, intressi

nõudest 47,81 eurot, haldustasu nõudest 14.90 eurot, võlamenetlustasu nõudest 30 eurot ja

viivisenõudest seadusjärgset määra ületavas osas.

5. TsMS § 442 lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt

poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega

seotud küsimused. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise

loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

2 / 4

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Kohus märgib, et menetleb käesolevas tsiviilasjas hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks

välja põhivõlg 373,84 eurot, seadusjärgne intress 5,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

53,12 eurot ja edasiulatuv viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras alates 14.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni, koos sissenõutavaks

muutunud viivisega kuni põhivõla ulatuses.

Tsiviilasja hind ja riigilõivu tagastamine

7. Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 870,14 eurot. Kooskõlas TsMS § 136 lg

4 muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist.

Uueks tsiviilasja hinnaks on 405,83 eurot, mis koosneb põhivõlast 315,19 eurot,

seadusjärgsest intressist 5,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 53,12 eurot ja

täiendava viivise nõudest, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele summas 31,99

eurot.

8. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni

500 eurot korral 140 eurot, mis on hageja poolt tasutud.

9. Seoses osalise hagist loobumisega ja tsiviilasja hinna muutumisega, muutus ka

hagiavalduselt tasumisele kuuluv riigilõiv. Hagi esitamisel tuli hagejal tasuda riigilõivu 245

eurot. Peale nõudest osalist loobumist kuulub tasumisele riigilõiv 140 eurot.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Seoses hagist loobumisega muutus tsiviilasja hind ja tasumisele kuuluv

riigilõiv 105 eurot. Hageja taotleb sellest poole, st 52,50 euro tagastamist. Kohus rahuldab

hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 52,50 eurot Moneyzen OÜ arveldusarvele nr

EE217700771008014411, selgitusega: „Hagi X vastu, riigilõivu tagastamine“.

Tagaseljaotsus

11. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

12. Kostjale on menetlusdokumendid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 21.07.2024.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest.

Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 05.08.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile

vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulude kindlaksmääramine

13. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja

kanda. Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1

alusel kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2

ning § 177 lg 1 järgi.

3 / 4

14. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 140 eurot.

15. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal

tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab

taotluse.

16. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

4 / 4