2-26-4400/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-26-4400

Kohtuasi

R. E., S. E. ja R. E. hagi K. E. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I: R. E., isikukood: XXX;

Hageja II: S. E., isikukood: XXX;

Hageja III: R. E., isikukood: XXX;

Hagejate seaduslik esindaja: J. V., isikukood: XXX; e-posti

aadress: XXX

Hagejate lepinguline esindaja: Monica Meristo, e-posti

aadress: XXX

Kostja: K. E., isikukood: XXX; e-posti aadress: XXX

Menetluse liik

Kohtuistungil 12.05.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. E., S. E. ja R. E. ning K. E. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1. K. E. tasub hiljemalt 20.05.2026 elatise katteks 2026 mai kuu eest 333, 36 eurot J. V.

arveldusarvele nr XXX selgitus „elatis mai 2026 eest“.

1.2. Alates 01.06.2026 tasub K. E. elatise katteks 281,12 eurot R. E. kasuks kuni tema

täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.

1.3. Alates 01.06.2026 tasub K. E. elatise katteks 281,12 eurot S. E. kasuks kuni tema

täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.

1.4. Alates 01.06.2026 tasub K. E. elatise katteks 271,12 eurot R. E. kasuks kuni tema

täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.

1.5. K. E.-l tuleb elatis tasuda jooksva kuu eest ette iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks J. V.

arveldusarvele nr XXX selgitus „elatis.“

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4400.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1(2)

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-26-4400 R. E., S. E. ja R. E. hagi K. E. vastu

elatise nõudes. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 12.05.2026, kus kohus selgitas hagi asjaolusid,

pooled esitasid oma seisukohad ja asja arutamise tulemusena sõlmisid kompromissi, mille

palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kompromissi korras kokku selles, et

kostjal tuleb tasuda elatist mai kuu eest 333,36 eurot hiljemalt 20.05.2026 ja alates 1. juunist

vastavalt igale lapsele elatismiinimum, mis on 281,12 esimene ja teine laps ja kolmas laps

271,12, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvestatav summa. Elatis tuleb tasuda jooksva

kuu eest ette hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele 10. kuupäevaks. Pooled avaldasid,

et ei soovi kompromissi kinnitamise määruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on nende vaba tahte

väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4400 lõpetamisele.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud

poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

2(2)