2-25-15769/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-15769 Tsiviilasi AB Fjord Bank (registrikood 304493038, asukoht Rinktins g. 5, LT-09234 Vilnius, Leedu Vabariik) hagi S S (S, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB Fjord Bank ja S S vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 AB Fjord Bank ja S S on leppinud kokku, et S S kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 6447,69 eurot, millest põhisumma on 5086,77 eurot, intress 148,01 eurot, haldustasu 112 eurot, hagi esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivis 211,10 eurot, täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis 574,81 eurot ja 50% riigilõivust 315 eurot, AB Fjord Bank arveldusarvele nr xxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-25- 15769“, igakuiste maksetena järgmiselt: esimesed 24 kuud alates 15.05.2026 summas 75 eurot kuus ja edaspidi alates 15.05.2028 summas 150 eurot kuus iga jooksva kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2 AB Fjord Bank ja S S on leppinud kokku, et kui S S tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2- 25-15769 lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes 02.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx ning tsiviilasjast nr 2-25-15769 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid. 1.3 AB Fjord Bank ja S S on leppinud kokku, et juhul, kui S S on käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud osamakse tasumisega viivituses, siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks, misjärel on AB-l Fjord Bank õigus nõuda S Slt koheselt kogu võla jäägi tasumist ja ka viivist 0,083% tasumata põhisummalt päevas kuni selle likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületaks põhisummat. 1.4 AB Fjord Bank ja S S on leppinud kokku, et S S hüvitab AB-le Fjord Bank hagimenetlusega seotud pool tasutud riigilõivust summas 315 eurot. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 1

4. Tagastada AB-le Fjord Bank riigilõiv summas 315 eurot ning kanda see AB Fjord Bank arveldusarvele nr xxx, SWIFT: xxx, Swedbank AB, Konstitucijos pr. 20A, 09321 Vilnius, Lithuania. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AB Fjord Bank on esitanud kohtule hagiavalduse S S vastu võla nõudes. 19.12.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 12.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 18,33% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 5086,77 eurot, intressi summas 148,01 eurot, viivist summas 211,10 eurot ja haldustasu summas 112 eurot. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 6447,69 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 630 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 315 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 315 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. 2

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3