2-25-20198/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-20198 Tsiviilasi Bondora AS-i (registrikood 11483929, asukoht Tammsaare tee 56 11316 TALLINN) hagi S. B. (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Bondora AS-i ja S. B. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Bondora AS ja S. B. on leppinud kokku, et S. B. tasub Bondora AS-ile kokku 3026,20 eurot, mis tasutakse igakuiste maksetena 100 eurot kuus kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane osamakse ehk 9. osamakse on summas 126,20 eurot. Igakuiste maksete periood on kokku 9 kuud. S. B. kohustub maksed tegema Bondora AS-i arveldusarvele nr EEXXX viitenumbriga 19141345. 1.2 Bondora AS ja S. B. on leppinud kokku, et S. B. teeb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud maksed maksegraafiku alusel alljärgnevalt:

Osamakse nr Kuupäev Osamakse summa (eurodes) 1 10.05.2026 100,00 2 10.06.2026 100,00 3 10.07.2026 100,00 4 10.08.2026 100,00 5 10.09.2026 100,00 6 10.10.2026 100,00 7 10.11.2026 100,00 8 10.12.2026 100,00 9 10.01.2027 100,00 10 10.02.2027 100,00 11 10.03.2027 100,00 12 10.04.2027 100,00 13 10.05.2027 100,00 1

14 10.06.2027 100,00 15 10.07.2027 100,00 16 10.08.2027 100,00 17 10.09.2027 100,00 18 10.10.2027 100,00 19 10.11.2027 100,00 20 10.12.2027 100,00 21 10.01.2028 100,00 22 10.02.2028 100,00 23 10.03.2028 100,00 24 10.04.2028 100,00 25 10.05.2028 100,00 26 10.06.2028 100,00 27 10.07.2028 100,00 28 10.08.2028 100,00 29 10.09.2028 100,00 30 10.10.2028 126,20

KOKKU: 3026,20 1.3 Juhul, kui S. B. viivitab kohustuse täitmisega, on Bondora AS-il õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. S. B. ja Bondora AS loevad, et osamaksed nr 1 – 25 tehakse lepingutest nr BL4394663, nr BL4415484 ja nr BL4571906 põhinõuete, haldustasu võlgnevuse, tasumata arvete võlgnevuse ja Bondora AS-i menetluskulude hüvitise katteks. Osamaksed nr 26 (k.a) kuni osamakse nr 30 (k.a) tehakse Bondora AS-i menetluskulude hüvitise ja lepingutest nr BL4394663, nr BL4415484 ja nr BL4571906 tulenevate intressinõuete ja viivisenõuete katteks. Bondora AS-il ei ole õigust nõuda S. B.lt viivist järgmiste osamakse tasumisega viivitamise korral: osamakse nr 26, osamakse nr 27, osamakse nr 28, osamakse nr 29, osamakse nr 30. Juhul, kui S. B. viivitab vähemalt kolme järjestikuse osamakse tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Bondora AS-il on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning S. B. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.4 Bondora AS ja S. B. on leppinud kokku, et käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr BL4394663, BL4415484 ja BL4571906 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad S. B. vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepingutega nr BL4394663, BL4415484 ja BL4571906. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Bondora AS-ile riigilõiv summas 210 eurot ning kanda see Bondora AS-i arveldusarvele nr EEXXX. 2

5. Bondora AS ja S. B. on leppinud kokku, et S. B. hüvitab Bondora AS-ile pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud summa hulka. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora AS on esitanud kohtule hagiavalduse S. B. vastu võla nõudes. 05.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingute kohaselt on krediidi kulukuse määr 17,36% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingute krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 2486,02 eurot ja edasiulatuvat viivist määras 33,65% aastas. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 3026,20 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures viimase makse tähtaeg on 10.10.2028. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 420 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 210 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 210 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 3

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4