2-26-107039/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-107039

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028, asukoht

Tartu mnt 24-20 10115 TALLINN) hagi A Li (L, isikukood

xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Heimondo Estonia OÜ ja A Li vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Heimondo Estonia OÜ ja A L on leppinud kokku, et A L tunnistab võlgnevust

summas 1389,33 eurot, millest põhisumma on 976,37 eurot, viivis 327,96 eurot,

riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot ning kohustub tasuma eelnimetatud

summa hiljemalt 21.10.2026 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse

nr

Tähtaeg

Summa (eurodes)

21.05.2026

21.06.2026

21.07.2026

21.08.2026

21.09.2026

21.10.2026

139,33

kokku

1389,33

1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub A

L alluma kohesele sundtäitmisele Heimondo Estonia OÜ nõude rahuldamiseks.

Heimondo Estonia OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse

algatamiseks kohe, kui A L hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 sätestatud

summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks

käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlasummad osas, mille osas on

maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega

viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivis võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras iga võla tasumisega viivitatud

päeva eest.

1.3 Heimondo Estonia OÜ ja A L on leppinud kokku, et kui käesoleva kohtumääruse

punktis 1.1 sätestatud maksetähtajast ei peeta kinni, on A L kohustatud tasuma

Heimondo Estonia OÜ-le järelejäänud võlgnevuse täies ulatuses Heimondo Estonia

OÜ esimesel nõudmisel. See kohustus ei tähenda, et kogu kompromissisumma

muutuks sissenõutavaks vaid kehtib ainult seoses lepingus sätestatud maksegraafiku

järgne osamaksega.

1.4 Heimondo Estonia OÜ ja A L on leppinud kokku, et A L tasub kõik summad

Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele nr xxx Coop Pank AS-is.

1.5 Heimondo Estonia OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel

puuduvad Heimondo Estonia OÜ-l muud varalised või mitte varalised nõuded A Li

vastu, mis võisid tuleneda käesolevast hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Heimondo Estonia OÜ esitas 25.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1304,06 euro saamiseks. Kohus tegi 26.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on

võlgnikule kätte toimetatud 04.05.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule

04.05.2026 kirjaliku kompromisslepingu.

Pärnu Maakohtu 05.05.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik