Legislator Case Law & Legislation
2-26-107186/3 AI generated

2-26-107186/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-107186/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-26-107186/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
brokerage fee arbitration clause dispute settlement fee tail inducement to breach of contract obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-107186

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva

tn 2 10111 TALLINN) hagi Veod OÜ (registrikood

17065914, asukoht Kirila-Veike Tooste küla Räpina vald

64424 PÕLVA MAAKOND) ja V T (T, isikukood xxx,

elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, Veod OÜ ja V T vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 HOOVI Rental OÜ, Veod OÜ ja V T on leppinud kokku, et Veod OÜ ja V T

kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgneva maksegraafiku

alusel nõude põhiosa summas 2233,74 eurot, 26.03.2026 seisuga tasumata jäänud

intressi summas 148,99 eurot, vahemikus 18.02.2026 kuni 30.03.2026 tekkinud

viivise summas 39,16 eurot, maksmata arved summas 83,44 eurot, sissenõudekulu

summas 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt käesoleva kohtumääruse punktile 1.8)

summas 154,02 eurot, kokku summas 2709,35 eurot.

1.2 HOOVI Rental OÜ, Veod OÜ ja V T vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette

nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud

kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning

sissenõudekulusid nagu sätestatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.1.

1.3 Veod OÜ-l ja V Tl on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

millisel juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet. Maksed tasutakse maksegraafiku alusel järgmiselt:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

1

30.04.2026

2233.74

0.0

186.15

39.64

225.79

2047.59

1

2

30.05.2026

2047.59

0.0

186.15

39.64

225.79

1861.44

3

30.06.2026

1861.44

0.0

186.15

39.64

225.79

1675.29

4

30.07.2026

1675.29

0.0

186.15

39.64

225.79

1489.14

5

30.08.2026

1489.14

0.0

186.15

39.64

225.79

1302.99

6

30.09.2026

1302.99

0.0

186.15

39.64

225.79

1116.84

7

30.10.2026

1116.84

0.0

186.15

39.64

225.79

930.69

8

30.11.2026

930.69

0.0

186.15

39.64

225.79

744.54

9

30.12.2026

744.54

0.0

186.15

39.64

225.79

558.39

10

30.01.2027

558.39

0.0

186.15

39.64

225.79

372.24

11

01.03.2027

372.24

0.0

186.15

39.64

225.79

186.09

12

30.03.2027

186.09

0.0

186.09

39.57

225.66

0

1.4 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5 Veod OÜ ja V T kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6 Veod OÜ ja V T kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7 HOOVI Rental OÜ ning Veod OÜ ja V T on leppinud kokku, et tasumised tehakse

HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr IBAN: xxx, selgitusega ”vastavalt

kompromissile”, viitenumbriga xxx.

1.8 Veod OÜ ja V T kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja

100% riigilõivu summas 134,02 eurot, kogusummas 154,02 eurot vastavalt käesoleva

kohtumääruse punktis 1.3 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

HOOVI Rental OÜ esitas 27.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2528,53 euro saamiseks. Kohus tegi 30.03.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on

2

võlgnikule Veod OÜ 11.04.2026 aadressil xxx ja võlgnikule V T 23.04.2026 aadressil xxx kätte

toimetatud. Pooled esitasid kohtule 06.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu.

Pärnu Maakohtu 27.04.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik

3