Legislator Case Law & Legislation
2-24-12909/12 AI generated

2-24-12909/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12909/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood

Legislator headnote

AI generated

2-24-12909/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12909

Tsiviilasi / hagi ese

IC Hulgi OÜ hagiavaldus P. V.-F. (V.-F.) ja PP Rent OÜ

vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

6066,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467, aadress Akadeemia tee

78, 13520 Tallinn)

Lepinguline esindaja Aire Põder

Kostjad

P. V.-F. (isikukood XXX, aadress XXX)

PP Rent OÜ (registrikood 12411470, aadress Pärna tn 18-23,

Märjamaa alev, Märjamaa vald, 78302 Rapla maakond)

Seaduslik esindaja juhatuse liige P. V.-F.

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood

12411470) IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467) kasuks 3542 (kolm tuhat viissada

nelikümmend kaks) eurot 59 (viiskümmend üheksa) senti.

3. Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood

12411470) IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467) kasuks viivis põhinõude 3452 (kolm

tuhat nelisada viiskümmend kaks) eurot 82 (kaheksakümmend kaks) senti tasumata osalt

viivisemääraga 0,1% (null koma üks protsenti) päevas alates 28.08.2024.a (kahekümne

kaheksandast augustist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid PP Rent OÜ-lt (registrikood 12411470) mitte rohkem kui 3363 (kolm tuhat

kolmsada kuuskümmend kolm) eurot 5 (viis) senti ning P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX)

mitte rohkem kui 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot 41 (nelikümmend üks) senti.

4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides

2, 3, 7 ja 8 märgitud summad tuleb tasuda Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417)

arveldusarvele nr XXX (AS XXX, viitenumber 101894011638, selgitus „Tsiviilasi 2-24-

12909, PP Rent OÜ võlgnevus IC Hulgi OÜ-le“).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

1 (3)

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt P. V.-F.i (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ

(registrikood 12411470) kanda.

7. Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood

12411470) IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467) kasuks menetluskulud lepingulise

esindaja kulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigilõiv 630 (kuussada

kolmkümmend) eurot.

8. Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood

12411470) IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467) kasuks viivis menetluskulude 990

(üheksasada üheksakümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid

mitte rohkem kui 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

2 (3)

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

IC Hulgi OÜ (hageja) nõuab P. V.-F.ilt ja PP Rent OÜ-lt (kostjad) solidaarselt põhivõlgnevuse

3452,82 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 89,77 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt

lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 28.08.2024.a põhinõude 3452,82 eurot tasumata

osalt viivise tasumist 0,1% päevas. Nõuete aluseks on XXX OÜ ja PP Rent OÜ vahel 15.08.2022

sõlmitud ostu-müügileping nr XXX ning XXX OÜ ja P. V.-F.i vahel 15.08.2022 sõlmitud

käendusleping nr XXX. Käenduslepingu järgselt oli käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma

4000 eurot. PP Rent OÜ jättis tasumata arved nr EE11230133184, EE11230133872,

EE11230137007 ja EE11230137926 kokku summas 3366,54 eurot. XXX OÜ loovutas 07.02.2024

nõuded IC Hulgi OÜ-le. P. V.-F. tunnistas 29.02.2024 sõlmitud võlatunnistuse ja võla tasumise

kokkuleppega võlgnevust summas 4028,76 eurot ning kohustus tasuma koguvõlgnevuse 4722,12

eurot osamaksetena alates 01.03.2024. P. V.-F. tasus kolm esimest osamakset kokku 787,02 eurot,

kuid jättis edasised maksed tasumata. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 630 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär ilma

käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)