2-26-8423/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-8423

Kohtuasi

Lansec Tele OÜ hagi Elero Elekter OÜ vastu 26 706,60 euro ja

viivise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lansec Tele OÜ (registrikood 12617763), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel

Kostja: Elero Elekter OÜ (registrikood 11431789), seaduslik

esindaja X

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Elero Elekter OÜ tasub Lansec Tele OÜ-le võlgnevuse summas 20 448,39 eurot, millest

põhivõlg seisuga 14.05.2026 moodustab 19 232,40 eurot ja viivised 1216,39 eurot.

2. Lisaks punktis 1. nimetatud võlgnevuse tasumisele hüvitab Elero Elekter OÜ Lansec

Tele OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1/2 ulatuses summas 700 eurot ja

õigusabikulud summas 2108 eurot (koos käibemaksuga).

3. Kokku on Elero Elekter OÜ poolt Lansec Tele OÜ-le tasumisele kuuluvaks summaks

käesoleva kompromisslepingu alusel 23 256,79 eurot.

4. Tagasimaksed toimuvad 3 (kolme) osamaksena vastavalt maksegraafikule alljärgnevalt:

1)

29.05.26 – 7 752,26 eurot;

2)

29.06.26 – 7 752,26 eurot; 3) 29.07.26 – 7 752,26

eurot.

5. Juhul, kui Elero Elekter OÜ viivitab kompromisslepingu alusel tasumisele kuuluva mis

tahes summa tasumisega rohkem kui 5 päeva, on Lansec Tele OÜ-l õigus

kompromissleping selles sisalduva maksgraafiku osas üles öelda ja nõuda kogu

võlgnevuse tasumist korraga.

6. Punktis 1 märgitud viivise summa on lõplik ning hageja loobub täiendavate viiviste

arvestamisest põhinõudelt alates 15.04.2026.

7. Kostja või tema eest kolmandate isikute poolt tagasimaksete tasumisel loevad pooled

kõik tsiviilasjas nr 2-26-8423 vaidluse all olevad küsimused ja nõuded lõplikult

lahendatuks.

8. Hagejale tasumisele kuuluvad summad kuuluvad tasumisele hageja Lansec Tele OÜ

arvelduskontole EE881010220229100221 AS-is SEB Pank.

9. Menetluskulud jäävad ülejäänud osas poolte endi kanda.

2. Jätta poolte menetluskulud endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-8423.

4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 700 eurot Lansec Tele

OÜ arvelduskontole EE881010220229100221.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus menetluses on Lansec Tele OÜ (hageja) hagi Elero Elekter OÜ (kostja) vastu 26

706,60 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 14.05.2026 kohtule

kompromisslepingu (dtl 62). Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas

2-26-8423 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise

tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 700 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS §

428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja

menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid, et

loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel

või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Tagastamisele kuulub

hagiavalduselt tasumisele kuuluvast riigilõivust pool ehk 700 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb

kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik

kohtunik