1-26-2909/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mail 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-2909

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Tõlk

Maria Lindaru

Prokurör

Hanna-Elise Rähni

Kriminaalasi

Robert Hodosevitš süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

121 lg 2 p 2, 3; § 4231 ja § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Robert Hodosevitš: isikukood: 39302160861; viibib vahi

all Tallinna vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe

küla, Rae vald, Harjumaa; elukoht vabaduses: xxx; xxx

kodakondsusega; xxx; emakeel: xxx keel (xxx); haridus:

xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati karistatud Harju

Maakohtu 24.04.2025 otsusega nr 1-25-1791 KarS § 4231

järgi, KarS § 68 lg 1 sätte kohaldamisel 5 kuu ja 29-päevase

vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud

vangistus

täielikult täitmisele pööramata 3-aastase

katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2025–

28.12.2025; uuesti kinni peetud 15.02.2026; tõkend

vahistamine kohaldatud Harju Maakohtu 17.02.2026

määrusega nr 1-26-1069 kaheks kuuks alates 15.02.2026,

vahi all pidamise tähtaega on pikendatud Harju Maakohtu

13.04.2026 määrusega kuni 15.05.2026

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Robert Hodosevitš KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (episoodid ajavahemikus juuni

2022 kuni 15.02.2025) ning karistada teda vangistusega 8 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 24.04.2025 otsusega nr 1-25-1791

mõistetud karistusega, s.o 6-kuulise vangistusega, suurendades KarS § 64 lg 1 alusel

üksikskaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Mõistetud

vangistusest on Robert Hodosevitšil Harju Maakohtu 24.04.2025 otsuse alusel KarS § 68 lg 1

kohaselt ära kantud 1 päev vangistust, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta ja 29

päeva vangistust.

Süüdi tunnistada Robert Hodosevitš KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (episoodid ajavahemikus

17.01.2026–15.02.2026) ning karistada teda vangistusega 10 kuud.

Süüdi tunnistada Robert Hodosevitš KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 1

aasta ja 4 kuud.

Süüdi tunnistada Robert Hodosevitš KarS § 4231 järgi ning karistada teda vangistusega 8 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta

ja 7 kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 65 lg-st 2 moodustada liitkaristus, suurendades KarS § 65 lg 1 sätete

kohaselt moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 29-päevast vangistust KarS §

64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega, s.o 1 aasta ja 7-kuulise vangistusega, mõistes

liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.12.2025–

28.12.2025, s.o 2 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat, 7 kuud ja 27 päeva

vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt

täitmisele. Kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud vangistust. Ülejäänud

vangistuse osa (s.o 2 aastat, 2 kuud ja 27 päeva) jätta täitmisele pööramata, kui Robert

Hodosevitš ei pane 3 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS §

75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 5, 8 sätestatud kohustusi

ning allub KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud.

KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Robert Hodosevitš katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises kohas aadressil: xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Robert Hodosevitš kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Robert Hodosevitš kohustatud pöörduma pärast osaliselt

ärakandmisele kuuluva reaalse vangistuse ärakandmist raviasutusse raviarsti poole seoses

alkoholivastase sõltuvusraviga. Ravi saamiseks tuleb pöörduda Põhja-Eesti Regionaalhaigla

Psühhiaatriapolikliinikusse (telefonid: 617 1300, 617 1049; aadress: Paldiski mnt 52, Tallinn) või

Wismari Haiglasse (telefon: 662 1068; aadress: Wismari 15, Tallinn) või Kordamed

meditsiinikeskusesse (telefonid: 611 0011, 646 3643; aadress: Pärnu mnt 80, Tallinn).

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Robert Hodosevitš kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

Koheselt ärakandmisele kuuluva, s.o 5-kuulise vangistuse, kandmise alguseks lugeda Robert

Hodosevitši kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 15.02.2026.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel kohustub Robert Hodosevitš peale koheselt

ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist alluma elektroonilisele valvele

tähtajaga 4 kuud aadressil xxx. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg

kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Robert Hodosevitši keha külge.

Robert Hodosevitši suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada või kohtuotsuse mittejõustumisel kuulub tõkend vahistamine

tühistamisele reaalse vangistuse (s.o 5 kuu) ärakandmisel.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Robert Hodosevitši katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise

päevast, s.o 13. maist 2026. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist

alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Määrata Robert Hodosevitš katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud

Välja mõista Robert Hodosevitšilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1, 3

alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 1604,75 eurot ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 3023,75

eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300

Luminor

Bank,

EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Makse tegemisel

märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-2909“ ning viitenumbriks

99926700016188. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsjatasu summas 328 eurot - jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja

kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse

kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Robert Hodosevitš on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2022. aasta juuni kuni 17.01.2026, korduvalt

kehaliselt väärkohtles xxx Q Qd:

-

2022. aasta juunis aadressil xxx lükkas Robert Hodosevitš Q Q jõuliselt vastu seina, mille

tagajärjel Q Q vigastas selja- ja peapiirkonda ning kukkus põrandale. Seejärel lõi Robert

Hodosevitš jalaga Q Qd mitu korda vastu kõhtu. Enda kaitseks pani Q Q käed kõhule ette, kuid

Robert Hodosevitš jätkas jalgadega löömist vastu Q Q käsi. Q Q tundis löökidest tugevat valu

kõhus, peas, seljas ja mõlemas käes. Õue joostes järgnes Robert Hodosevitš kannatanule ning

lükkas Q Q põõsasse, kui naine soovis lahkuda. Robert Hodosevitši tegevuse tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse: kriimustused näole ja kätele.

-

2024. aasta suvel, täpselt tuvastamata ajal, Järvamaal kasutas Robert Hodosevitš füüsilist

vägivalda xxx Q Q suhtes, kägistades kahe käega kannatanut kaelast nii, et kannatanu nägu läks

punaseks. Seejärel lõi rusikaga kannatanut mitu korda pähe ning kiskus kannatanut juustest nii,

et tõmbas kannatanul juuksepahmaka peast välja. Robert Hodosevitši tegevuse tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu.

-

03.07.2024 õhtusel ajal aadressil xxx lõi Robert Hodosevitš Q Qd rusikaga vastu kätt, mille

tagajärjel tundis Q Q füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse: hematoomi käele.

-

30.08.2024 aadressil xxx lõi Robert Hodosevitš Q Qd rusikaga ühe korra vastu lõuga, mille

tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu.

-

29.11.2024 aadressil xxx kriimustas Robert Hodosevitš Q Qd käest, kui üritas jõuga Q Q käest

mobiiltelefoni ära tirida. Selle tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse:

kriimustuse ja punetuse käele.

-

29.12.2024 aadressil xxx lõi Robert Hodosevitš Q Qd jalaga vastu kannatanu jalga, mille

tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse: hematoomi jalale.

-

15.02.2025 lõi Robert Hodosevitš Q Qd rusikaga vastu kätt, mille tagajärjel tundis kannatanu

füüsilist valu.

-

17.01.2026 korteris aadressil xxx läks Robert Hodosevitš Q Qle kätega kallale, mille tagajärjel

tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse: marrastused ja kriimustused

näopiirkonda.

Samuti süüdistatakse Robert Hodosevitšit selles, et tema täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul

12.02.2026 kell 10.00 – 15.02.2026 kell 14.00, aadressil xxx tungis kallale xxx W Wle, lüües teda

näopiirkonda. Robert Hodosevitši tegevuse tagajärjel sai kannatanu tervisekahjustuse: marrastuse

näole.

Samuti süüdistatakse Robert Hodosevitšit selles, et tema 15.02.2026 kella 17.00 paiku xxx maja keldris

tungis kallale xxx W Wle, lüües teda käega näkku, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai

tervisekahjustuse: punetuse ja turse põsele.

Lisaks süüdistatakse Robert Hodosevitšit selles, et tema 15.02.2026 kella 17.30–18.00 ajal tungis

kallale E Ele. Nimelt väänas Robert Hodosevitš E E käed kannatanu selja taha, lõi kannatanu pikali

ning seejärel istus kannatanu peale ja lõi rusikaga kannatanut vastu pead. Robert Hodosevitši tegevuse

tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse: vasakule oimu kohale marrastuse,

turse ja hematoomi.

Seega pani Robert Hodosevitš oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt,

s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Robert Hodosevitšit selles, et tema, olles isik, kellel puudub vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ja kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 17.01.2023 Harju Maakohtu

otsusega nr 1-23-79 (juhtimise episoodid: 15.12.2021, 03.03.2022, 20.04.2022, 10.12.2022),

24.04.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-1791 (juhtimise episood: 11.03.2023) ja 11.08.2025

Politsei- ja Piirivalve Põhja prefektuuri poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi (juhtimise episood:

09.07.2025), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 27.12.2025 kella 08.55 ajal Tallinnas,

Pelguranna tänava ja Lõime tn 31 ristmikul suunaga Lõime tn 25a, mootorsõidukit xxx

registreerimismärgiga xxx. Selliselt rikkus Robert Hodosevitš süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet.

LS § 94 lg 1 – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei

ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega pani Robert Hodosevitš oma tahtliku teoga toime sõiduki süstemaatilise juhtimise

juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Robert Hodosevitšit selles, et tema, olles varem karistatud KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 27.12.2025 kella 08.55 ajal Tallinnas, Pelguranna

tänava ja Lõime tn 31 ristmikul suunaga Lõime tn 25a, juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga

xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,99 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l,

mõõtetulemus 0,90 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Robert Hodosevitš LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Robert Hodosevitš oma tahtliku teoga toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 21.04.2026 süüdistatav Robert Hodosevitš, kaitsja Argo Küünemäe ning prokurör

Hanna-Elise Rähni sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse

liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt

kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Robert Hodosevitši süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3

järgi (episoodid ajavahemikus juuni 2022 kuni 15.02.2025) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist vangistusega 8 kuud. Seejärel moodustada KarS 65 lg 1 alusel liitkaristus Harju

Maakohtu 24.04.2025 otsusega nr 1-25-1791 mõistetud karistusega, s.o 6-kuulise vangistusega,

suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 65

lg 1 alusel arvata eeltoodud liitkaristusest maha Harju Maakohtu 24.04.2025 otsuse nr 1-25-1791 järgi

osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 päev vangistust, misjärel kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1

aasta ja 29 päeva vangistust. Lisaks taotleb prokurör Robert Hodosevitši süüditunnistamist KarS § 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi (episoodid ajavahemikus 17.01.2026 kuni 15.02.2026) kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. Samuti taotleb prokurör Robert Hodosevitši

süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. Veel taotleb prokurör Robert Hodosevitši süüditunnistamist KarS §

423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. Prokurör

palub KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristuse, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes

liitkaristuseks vangistuse 1 aastat ja 7 kuud. Seejärel taotleb prokurör KarS § 65 lg 2 alusel moodustada

liitkaristuse, suurendades KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse ära kandmata osa (1 aasta

ning 29-päevast vangistust) KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega, s.o 1 aasta ja 7-kuulise

vangistusega, mõistes liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 29 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Robert Hodosevitši kahtlustatavana kinnipidamise aeg

27.12.2025–28.12.2025, s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat, 7 kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 5

kuud vangistust, mille alguseks tuleb lugeda 15.02.2026, mil süüdistatav Robert Hodosevitš oli kinni

peetud ja seejärel vahistatud. Ülejäänud vangistuse osa (2 aastat, 2 kuud, 27 päeva vangistust) tuleb

jätta täitmisele pööramata, kui Robert Hodosevitš ei pane 3 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ette nähtud kontrollnõudeid. Robert Hodosevitš

on katseaja jooksul kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase

isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Robert Hodosevitšile käitumiskontrolli ajaks

täiendavalt järgmised kohustused: vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 mitte tarvitada alkoholi; vastavalt

KarS § 75 lg 2 p-le 8 osaleda sotsiaalprogrammis; vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 5 alluda ettenähtud

ravile ning vastavalt KarS § 75 lg 2 p 9 alluda elektroonilisele valvele. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel

kohustub Robert Hodosevitš pöörduma pärast osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist

raviasutusse raviarsti poole seoses alkoholivastase sõltuvusraviga. Ravi saamiseks tuleb pöörduda

PERHi Psühhiaatriapolikliinikusse (telefonid: 617 1300, 617 1049 või pöördudes kohapeale aadressile

Paldiski mnt 52, Tallinn) või Wismari Haigla polikliinikusse (telefon: 662 1068 või pöördudes

kohapeale aadressile Wismari 15, Tallinn) või Kordamed meditsiinikeskusesse (telefonid: 611 0011,

646 3643 või kohapeale pöördudes aadressile Pärnu mnt 80, Tallinn). Kokkuleppe sõlmimisega on

süüdistatav andnud nõusoleku alluda ettenähtud ravile. Kokkuleppe kohaselt kohustub Robert

Hodosevitš vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 9 ja KarS 751 lg-le 3 alluma 4 kuud elektroonilisele valvele

pärast osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist, milleks on ta oma nõusoleku andnud.

Elektroonilise valve paigaldamise kohaks on süüdistava elukoht aadressil xxx. KarS § 751 lg 4 alusel

hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse keha

külge.

Poolte vahel on kokku lepitud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Robert Hodosevitšilt

väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II

astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja Karine Nersesjani tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 269,70 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Argo Küünemäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest

summas 1335,05 eurot, kaitsja Argo Küünemäe kuludes märgitud tõlgi kulu summas 328 eurot jääb

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 3023,75 eurot

hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Robert Hodosevitš süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/