2-26-108179/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mail 2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-26-108179

Kohtuasi

Heimondo Estonia OÜ hagi M K vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Hageja: Heimondo Estonia OÜ, registrikood: 16887028;

asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

10115, Harju maakond

Hageja seaduslik esindaja: prokurist I V; e-posti aadress:

xxxx

Kostja: M K, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-posti

aadress: xxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Heimondo Estonia OÜ hagi M K vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada Heimondo Estonia OÜ (hageja) ja M K (kostja) (ühiselt koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. M K tunnistab võlgnevust summas 1317,35 eurot (millest põhisumma 1228,26 eurot;

viivis 4,09 eurot; riigilõiv 65 eurot; menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma

nimetatud summa hiljemalt 15.07.2028.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa (eurot)

15.05.2026

15.06.2026

15.07.2026

15.08.2026

15.09.2026

15.10.2026

15.11.2026

15.12.2026

15.01.2027

15.02.2027

15.03.2027

15.04.2027

15.05.2027

15.06.2027

15.07.2027

1(4)

15.08.2027

15.09.2027

15.10.2027

15.11.2027

15.12.2027

15.01.2028

15.02.2028

15.03.2028

15.04.2028

15.05.2028

15.06.2028

15.07.2028

17,35

Kokku:

1317,35

2.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus

pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb

käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva,

millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud

võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad

viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub

viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

2. 3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2.4. Kui lepingu punktis 2.1. sätestatud maksetähtaega ei peeta kinni, on kostja

kohustatud tasuma hagejale (Heimondo Estonia OÜ-le) järelejäänud võlgnevuse täies

ulatuses hageja esimesel nõudmisel. See kohustus ei tähenda, et kogu

kompromissisumma muutuks sissenõutavaks, vaid kehtib ainult seoses lepingus

sätestatud maksegraafiku järgse osamaksega.

2.5. Kõik summad tasub kostja Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele xxxx Coop Pank.

2.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud

varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-108179.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

Heimondo Estonia OÜ (hageja) esitas 07.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M Kilt (võlgnik, kostja) 1232,01 euro saamiseks. Pooled esitasid

kohtule 09.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 10.04.2026 määrusega

lõpetas Heimondo Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse M K vastu ja andis asja üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Menetlus määrati 05.05.2026 kohtunikule Kaire Pullerits.

2(4)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kohus võtab Heimondo Estonia OÜ hagi M K vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning

seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-108179

lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud

kompromissiga, jäävad neid teinud poole enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte

endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

3(4)

kohtunik

4(4)