2-25-22058/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2026. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-22058 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi trim building OÜ ja A. Z. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 21 208,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva 2, 10111 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Epp Maria Sepping (e-post XXX) Kostja I: trim building OÜ (registrikood 14070435, asukoht Meeliku 23/3-15, 13915 Tallinn, e-post XXX) Kostja II: A. Z. (isikukood XXX, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista trim building OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks kokku 11 612,83 eurot, millest põhivõlg 10 604,09 eurot, intressid 763,97 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, haldustasud 15,90 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 193,87. 3. Välja mõista trim building OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt 0,4% päevas alates 16.12.2025. a kuni põhivõla (so 10 604,09 eurot) tasumiseni, kuid kokku mitte enam, kui 9595,35 eurot. 4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt trim building OÜ ja A. Z. kanda. 2. Välja mõista trim building OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt menetluskulud summas 1563,33 eurot, so riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 303,33 eurot, HOOVI Rental OÜ kasuks.

3. Välja mõista trim building OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (1563,33 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank ASis, EE567700771003819792 LHV Pank AS-is või EE604204278601694436 Coop Pank AS- is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused Harju Maakohtule on esitatud HOOVI Rental OÜ hagi trim building OÜ ja A. Z. vastu võla nõudes.

Kohus võttis 27.02.2026. a määrusega HOOVI Rental OÜ hagi menetlusse ning kohustas kostjaid esitama hagiavaldusele kirjalikud vastused koos lisadega 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus loeb HOOVI Rental OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 27.02.2026. a määruse TsMS § 311¹ lg 5¹ alusel kostjale trim Building OÜ kättetoimetatuks 10.03.2026. a.

Kostjale A. Z. on kohus HOOVI Rental OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 27.02.2026. a määruse kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 17.04.2026. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressil XXX ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistrisse kantud kostja elukoha aadressil XXX. E-toimiku kaudu kostja dokumente vastu ei võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist ei kinnitanud ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade tagastati kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja A. Z. elukoht ei ole teada ning määras 01.04.2026. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest.

Kostjad kirjalikke vastuseid hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)