2-26-1627/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-1627

Tsiviilasi

D.M ja Z.T hagi C.X vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I D.M (isikukood XXX; XXX, XXX)

Hageja II Z.T (isikukood XXX; XXX, XXX)

Hagejate seaduslik esindaja E.B (isikukood XXX; XXX-

XXX; XXX), lepinguline esindaja Indrek Kuusk

(Tarbatu Õigusbüroo OÜ)

Kostja C.X (isikukood XXX; XXX-i, XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-26-1627 hagejate ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lepivad kokku, et kostja C.X tasub hagejale D.M-ile elatist alates 1.

jaanuarist 2026. a igakuiselt 250 eurot kuni D.M täisealiseks saamiseni, s.o kuni

XX.XX.XXXX. a.

1.2.

Pooled lepivad kokku, et kostja C.X tasub hagejale Z.T-le elatist alates 1.

jaanuarist 2026. a igakuiselt 250 eurot kuni Z.T täisealiseks saamiseni, s.o kuni

XX.XX.XXXX a.

1.3.

Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks hageja

esindaja E.B Sepa arvelduskontole nr EE861010010237452016 selgitusega

„elatis“.

1.4.

Vähemmakstud elatise perioodi 1. jaanuar 2026 kuni 31. mai 2026 eest kokku

summas 500 eurot tasub kostja hagejatele igakuiste 50-euroste osamaksetena

alates juunist 2026.a iga kuu 10. kuupäevaks kuni summa täieliku tasumiseni.

1.5.

E.B ja C.X (vanemad) lepivad kokku, et hagejate meditsiiniliselt näidustatud

ortodontilise ravi vajaduse korral, tasuvad vanemad selle ravi maksumuse

võrdsetes osades ning see ei mõjuta igakuise elatise suurust. E.B kohustub

teavitama C.X lapse XXX ja edastama tema kontaktandmed ning järgmisest

XXX visiidi ajast hiljemalt 3 päeva jooksul kompromissi sõlmimisest

telefonisõnumiga.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1627.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis

kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt

TsMS § 661 lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-26-1627-esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on ei ole pooled

leppinud kokku teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik