2-25-128005/10 · 2-25-128005/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-25-128005 Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2026, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi AS ÜHISTEENUSED hagi E.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 81,27 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja E.Q (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine KOHUS MÄÄRAB 1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED (hageja) ja E.Q (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. E.Q (isikukood XXX) kohustub tasuma AS-le ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) 267,50 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 35,00 eurot, viivisest 12,72 eurot, sissenõudmiskuludest 30,00 eurot, hageja esindaja kuludest 172,28 eurot ja riigilõivust 17,50 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kuue osamaksega järgmiselt:

Nr Tasumise tähtaeg Osamakse suurus 1. 15.05.2026 50,00 eurot 2. 15.06.2026 50,00 eurot 3. 15.07.2026 50,00 eurot 4 15.08.2026 50,00 eurot 5. 15.09.2026 50,00 eurot 6. 15.10.2026 17,50 eurot

2-25-128005

1.2. E.Q (isikukood XXX) kohustub võlgnevuse tasuma p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud ulatuses ja tähtaegadel Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXX viitenumbriga XXX. 1.3. Kui E.Q tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 toodud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda E.Q-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,0657% päevas põhivõlgnevuse jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kui E.Q viivitab kompromissi punktis 1.1 toodud osamakse tasumisega on AS-l ÜHISTEENUSED õigus kohe kogu võlgnevuse jääk sisse nõuda ja E.Q kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-128005 menetlus. 3. Jätta kompromissimääruses nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada AS ÜHISTEENUSED taotluse alusel Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ning § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT 1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 21.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.Q (kostja) vastu 58,08 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale nõude osas makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel üle Viru Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 16.03.2026 Viru Maakohtule E.Q vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 35 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 12,72 eurot ja edasiulatuva viivise seadusjärgses määras alates 17.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja nõudis kostjalt raha seoses sellega, et kostja parkis 18.12.2022 sõidukit reg-nr XXX hageja opereeritavas eraparklas XXX parkimiskorralduse nõudeid rikkudes ega tasunud leppetrahvi. 3. Menetlusosalised esitasid 27.04.2026 (täpsustatud 29.04.2026) allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest ning paluvad menetluse lõpetada. 4. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja 2(3)

2-25-128005 menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 8. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissimääruses nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 9. Hageja esitas taotluse tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65,00 eurot ning hagi esitamisel riigilõivu 35,00 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p-st 1, lg-test 3 ja 4 lähtudes pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)