2-26-106754/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-26-106754 Tsiviilasi M.M-i hagi D.R-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.M (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: Y.V (isikukood XXX) Kostja: D.R (isikukood XXX) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada M.M-i (isikukood XXX, edaspidi hageja) ja D.R-i (isikukood XXX , edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Kostja D.R tasub hagejale M.M-ile igakuist elatist summas 350 eurot kuus alates 20.05.2026 kuni M.M-i täisealiseks saamiseni, s.o X. 2.2. Kostja D.R tasub hagejale elatise igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Y.V arvelduskontole nr EEX Swedbank AS. 2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-106754 menetlus. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. M.M (hageja) esitas 20.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.R-ilt (kostja) elatise saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.04.2026. D.R esitas 07.04.2026 nõudele vastuväite. Hageja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus 07.05.2026 lõpetas

2-26-106754 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pooled esitasid 11.05.2026 Pärnu Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt 11.05.2026 Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 7. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 2