Legislator Case Law & Legislation
3-26-1424/2 AI generated

3-26-1424/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1424/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus registreeris 11. mail 2026 L.I kaebuse Pärnu Linnavalitsuse 12. aprilli HKMS § 121 lg 1 punktis 1 on sätestatud, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle

Legislator headnote

AI generated

3-26-1424/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: mail 2026 L.I kaebuse Pärnu Linnavalitsuse 12. aprilli HKMS § 121 lg 1 punktis 1 on sätestatud, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mail 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-1424

Haldusasi

L.I kaebus Pärnu Linnavalitsuse 12. aprilli 2026. a

trahviteatele väärteoasjas nr 362526000782

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Kaebaja L.I

RESOLUTSIOON

Tagastada L.I kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204

lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 11. mail 2026 L.I kaebuse Pärnu Linnavalitsuse 12. aprilli

2026. a trahviteatele väärteoasjas nr 362526000782.

2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 on sätestatud, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle

esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui

seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1).

4. Kaebaja on kaebusega koos kohtule edastanud Pärnu Linnavalitsuse 12. aprilli 2026. a

trahviteate väärteoasjas nr 362526000782 (digitoimiku leheküljed (dtl) 3-4), millest nähtub

trahviteate vaidlustamise kord väärteomenetluse seadustiku (VTMS) kohaselt. Samuti nähtub

kohtule, et kaebaja on esitanud kohtuvälisele menetlejale vaide väärteoasjas nr 362526000782,

milles kaebaja vaidlustab 12. aprilli 2026. a trahviteate (dtl-d 9-10).

Kohtuväline menetleja on seejärel teinud määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta (dtl-d

12-14), millest nähtub vaidlustamisviide, mille kohaselt on kõnealuse määruse peale õigus

esitada kaebus VTMS § 76 alusel 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest; kaebus adresseeri-

takse kohtuvälise menetleja juhile ja saadetakse kohtuvälise menetleja asukoha aadressil.

Seega on kaebajal võimalik VTMS § 76 alusel pöörduda kaebusega kohtuvälise menetleja juhi

poole. Juhul kui kaebaja seejärel ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi tehtud määrusega

kaebuse kohta, on kaebajal VTMS § 78 kohaselt õigus esitada kaebus maakohtule. Seega on

trahviteate peale esitatud kaebuse lahendamine väärteoasjas lõppastmes maakohtu pädevuses.

5. Kuivõrd väärteoasjas esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse,

tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebajal tuleb kohtuvälise menetleja 29.

aprilli 2026. a määruse peale esmalt esitada kaebus kohtuvälise menetleja juhile. Pärast

kohtuvälise menetleja juhi poolt kaebuse lahendamist on sellega mittenõustumise korral

võimalik pöörduda kaebusega maakohtusse.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/