3-26-881/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-881

Haldusasi

H.S kaebus Kultuuriministeeriumi kantsleri käskkirja

nr 1-3.1/2026_4, millega jäeti rahuldamata taotlus

loometoetuse pikendamiseks, tühistamiseks ning

Kultuuriministeeriumi kohustamiseks taotlus uuesti

läbi vaadata

Menetlusosalised

Kaebaja – H.S

Vastustaja – Kultuuriministeerium

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-26-881 menetlus.

2. Kaebajal on võimalus taotleda tasutud riigilõivu 20 euro tagastamist, esitades taotluse,

kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele riigilõiv tagastada. Ülejäänud

menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. H.S esitas 01.01.2026 Kultuuriministeeriumile taotluse loometoetuse pikendamiseks kuueks

kuuks kui loomeliitu mittekuuluvale loovisikule. H.S kinnitas taotlusega, et ta ei ole ühegi

loomeliidu liige ja et vastab loovisikute ja loomeliitude seaduse (edaspidi LLS) § 3 lõikele 1 ja

§-le 16. Taotlusele oli lisatud ülevaade taotleja kolme viimase aasta loomingulisest tegevusest.

2. Kultuuriministeerium jättis 22.02.2026 käskkirjaga nr. 1-3.1/2026_4 rahuldamata H.S

taotluse loometoetuse määramiseks.

3. Tallinna Halduskohtus registreeriti 24.03.2026 H.S kaebus Kultuuriministeeriumi kantsleri

käskkirja nr 1-3.1/2026_4, millega jäeti rahuldamata taotlus loometoetuse pikendamiseks,

tühistamiseks ning Kultuuriministeeriumi kohustamiseks taotlus uuesti läbi vaadata.

4. Kultuuriministeerium vastas kaebusele 11.05.2026 ja palus kaebuse menetlus HKMS § 152

lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja

kaebuses nõutav haldusakt on antud. Kultuuriministeerium teavitas kaebajat 25.03.2026 antud

kirjaga, et uuendab asjaolusid arvestades menetluse kaebaja taotluse suhtes. Menetluse

uuendamise tulemusel allkirjastas Kultuuriministeeriumi kantsler 09.04.2026 käskkirja nr. 1-

3.1/2026_100, millega tühistas 22.02.2026 käskkirjaga kaebaja suhtes tehtud otsuse ning

rahuldas kaebaja taotluse loometoetuse eraldamiseks. Toetuse esimene väljamakse on

praeguseks tehtud.

5. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtusse 11.05.2026 samuti taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja esitas menetlusse 11.05.2026 kantsleri 09.04.2026 käskkirja, millega

tühistati 22.02.2026 käskkirjaga kaebaja suhtes tehtud ja käesolevas meentluses vaidlustatud

otsus, ning rahuldas kaebaja taotluse loometoetuse eraldamiseks. Vastustaja esitas menetlusse

ka maksteteatise tõendamaks, et esimene makse on kaebajale tehtud. Eeltoodu kohaselt on

kaebuses kaebaja poolt nõutu tänaseks tehtud, mistõttu esineb alus kaebuse menetluse

lõpetamiseks. Menetluse lõpetamisega on nõus ka kaebaja.

7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama kaebuse esemega

seoses enam kohtusse pöörduda.

8. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS §

152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, mis tuleb kaebajale

tagastada. HKMS § 104 lg 8 sätestab, et tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus

riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Praegusel juhul oli

riigilõivu tasumiseks kohustatud kaebaja, kuid riigilõiv on tasutud menetlusvälise isiku poolt.

Seega on kaebajal võimalik esitada taotlus, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele

soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel

selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga

lõppemist (HKMS § 104 lg 81). HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud,

kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui

kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti

andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Käesolevas asjas

tunnistati haldusakt kehtetuks ja anti uus haldusakt tingituna kaebuse esitamisest. Eeltoodust

tulenevalt on kaebuse lõpetamine tingitud kaebuse esitamisest kohtule. Muid menetluskulusid

peale riigilõivu kaebajal ei ole. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja võimalikud

menetluskulud kaebajalt väljamõistmisele ei kuulu ja jäävad vastustaja enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

Kohtunik

2(2)