2-25-15399/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-25-15399

Tsiviilasi

O. K. hagi E. K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O. K., seaduslik esindaja M. S-A.

Kostja E. K.

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada

poolte vahel

12.05.2026 kohtueelistungil sõlmitud järgmine

kompromissleping:

1.1. Kostja E. K. (isikukood XXX) tasub hageja O. K. (K., isikukood XXX)

ülalpidamiseks alates 01.06.2026 elatist kuni tema täisealiseks saamiseni (XXX)

perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimummääras. Kompromissi

sõlmimise hetkel kehtiv miinimummäär (kehtib alates 01.04.2026) on 318.62

eurot (295.86 eurot (baassumma) + 62 eurot 76 senti (kolm protsenti Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. Igakuine elatusraha O. K. ülalpidamiseks tuleb tasuda ülekandega hiljemalt

iga kuu 10. kuupäevaks M. S-A. (isikukood XXX) pangakontole nr XXX, XXX.

Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu eest ette.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.. Lõpetada käesoleva asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd

menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse

välistanud.

Tsiviilasi nr 2-25-15399

Sisulised asjaolud

1. Kohtu menetluses on O. K. hagi E. K. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Asjas 12.05.2026 toimunud kohtueelistungil jõudsid pooled kohtu ettepanekul

kompromissini, mille sisu kandis kohus protokolli ja millega pooled nõustusid.

Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik (kokkulepitud summad on kooskõlas PKS § 101

lg 1 põhimõttega), ei riku avalikku huvi, on täidetav ning tuleb seega kinnitada. Asja menetlus

tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt ja poolte nõusolekul kannavad nad kompromissiga lõppenud

nõuetes oma menetluskulud ise. Hagi elatise nõudes on riigilõivuvaba ja pooltel ei ole

teadaolevalt menetluskulusid olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)