1-26-2693/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Andrei Tomaševitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andrei Tomaševitši kahtlustatavana kinnipidamise
Legislator headnote
AI generated1-26-2693/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Andrei Tomaševitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andrei Tomaševitši kahtlustatavana kinnipidamise
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-26-2693
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.05.2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-2693 (25231751717)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Andrei Tomaševitši süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Laura Liisa Mölder
Süüdistatav
ANDREI TOMAŠEVITŠ – isikukood 37003240333; xxx
kodakondsusega, emakeel on xxx keel; xxx; elab xxx; xxx;
varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju
Maakohtu 26.11.2020 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja
moodustatud liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 21 päeva
vangistust (karistus kantud);
tõkendit ei kohaldatud,
kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.06.2025
Kaitsja
Monica Meristo-Dmitrijev
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Andrei Tomaševitš KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2
aastat 6 kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andrei Tomaševitši kahtlustatavana kinnipidamise
aeg 27.-28.06.2025, s.o kaks päeva, seega kandmata on 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui
Andrei Tomaševitš ei pane 2 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning
täidab KarS § 75 lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool
Eesti territooriumi viibimiseks
ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi:
7) ei tarvita alkoholi;
8) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Tomaševitšilt menetluskuluna
riigieelarve tuludesse sundraha summas 1419 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda
Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank
AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS).
Viitenumber on 99926700014384.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul
tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Määratud kaitsjale makstud tasu 133,92 eurot jätta riigi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,
kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318
lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
Andrei Tomaševitš, omades kehtivat kriminaalkaristust füüsilise väärkohtlemise eest (karistatud
26.11.2020 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi), so korduvalt 27.06.2025.a kella 20:30 paiku xxx
asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda Q Q suhtes. Nimelt Andrei Tomaševitš lõi korduvalt
tugevalt lahtise käega Q Qle näo piirkonda ning tõmbas kannatanul peast juukseid välja.
Oma sellise tegevusega Andrei Tomaševitš tekitas Q Qle füüsilist valu ja tervisekahjustusi:
verevalumid ja haavad näo ja pea piirkonnas, verejooks ninast ja suust, ninaluude murd.
Seega pani Andrei Tomaševitš tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu
tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrei Tomaševitš ja tema kaitsja
käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava
karistamist 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata maha
eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osa jätta KarS § 74 alusel täitmisele
pööramata 2 aasta 7 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1
sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.
Menetluskuluna tuleb Andrei Tomaševitšilt välja mõista sundraha 1419 eurot ning võimaldada
seda tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja
ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised
jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega
nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei
Tomaševitš talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele
ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Andrei Tomaševitšilt
välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.
(allkirjastatud digitaalselt)
Katrin Mikenberg
kohtunik