2-26-8152/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist L.R Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2026, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-8152 Tsiviilasi O.R ja S.O hagi W.M-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja 1: S.O (isikukood XXX) Hageja 2: O.R (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Mehis Adamson Kostja: W.M (isikukood XXX), lepinguline esindaja: Grete Kirsimaa RESOLUTSIOON 1. Võtta avaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-8152. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on O.R ja S.O hagi W.M-i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Hagejad esitasid 11.05.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses hagejate vanemate vahel sõlmitud suhtluskorra kokkuleppega, milles vanemad reguleerisid ka hagejate ülalpidamise kulude kandmise põhimõtted. Hagejad paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega 1

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Kohus märgib, et hagi on esitatud alaealiste laste huvides, kuid kuna hagejad loobuvad hagist, siis on hagejatel asjaolude muutumise korral õigus uuesti pöörduda kohtusse. Seega ei ole avalikke huvisid ega ka alaealiste laste õiguseid ja huvisid hagist loobumisega rikutud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. 4. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2