2-22-1620/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Margit Jäätma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 12. mai 2026 Tsiviilasja number 2-22-1620 Tsiviilasi Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrovi hagi Jelena Zlotnikova vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellandid (hagejad): 1. Anna Aleksandrova (isikukood XXXXXXXXXXXX) 2. Deniss Aleksandrov (isikukood XXXXXXXXXXXX) Hagejate lepinguline esindaja Jaanus Silm Vastustaja (kostja) Jelena Zlotnikova (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Küllike Namm RESOLUTSIOON 1. Tühistada Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-1620 osas, millega Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrovi hagi Jelena Zlotnikova vastu jäi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-1620 on ülejäänud osas, s.o Jelena Zlotnikovalt Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrovi kasuks kahjuhüvitise 17 500 eurot ja kahjuhüvitiselt viivise väljamõistmise osas, jõustunud 26. juulil 2025. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1620 menetlus ning kinnitada Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrovi ning Jelena Zlotnikova vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1. Jelena Zlotnikova tasub Anna Aleksandrovale ja Deniss Aleksandrovile lisaks Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a kohtuotsuse täitmiseks 28. aprillil 2026 tasutud 17 500 eurole 10 000 eurot. 2.2. Jelena Zlotnikova tasub 10 000 eurot Anna Aleksandrova arveldusarvele EE092200221076367213 (Swedbank AS) hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on Anna Aleksandroval ja Deniss Aleksandrovil õigus nõuda Jelena Zlotnikovalt

viivist 0,06% võlgnetavalt summalt päevas. 2.3. Anna Aleksandrova ja Deniss Aleksandrov loobuvad kompromissi sõlmimisega viivisenõudest ja mistahes muudest rahalistest nõuetest Jelena Zlotnikova vastu, mis seonduvad tsiviilasjas nr 2-22-1620 vaidluse all olevate asjaoludega. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-22-1620 vaidluse all olevate asjaoludega seoses teineteise vastu mistahes muid rahalisi ega mistahes muid nõudeid ning pooled omandavad ainult käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 2.4. Poolte menetluskulud mõlemas kohtuastmes jäävad poolte endi kanda. 2.5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebetähtaega ühe kalendripäevani. 3.Tagastada Anna Aleksandrovale ja Deniss Aleksandrovile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ja kanda see Anna Aleksandrova arveldusarvele EE092200221076367213 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Anna Aleksandrova (hageja I) ja Deniss Aleksandrovi (hageja II, ühiselt hagejad) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-22-1620 osas, millega maakohus jättis hagejate hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Maakohtu 20. juuni 2025. a otsus on vaidlustamata ehk ülejäänud osas, s.o kostjalt hagejate kasuks kahjuhüvitise 17 500 eurot ja kahjuhüvitiselt viivise väljamõistmise osas, jõustunud 26. juulil 2025. 2. Pooled esitasid 4. mail 2026 taotluse kompromissi kinnitamiseks ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses, menetluse lõpetamiseks ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 700 eurot, tagastamiseks. Pooled taotlevad maakohtu 26. juuni 2026. a otsuse tühistamist vaidlustatud ulatuses. Kompromissi kohaselt on kostja tasunud hagejatele maakohtu 20. juuni 2025. a otsuse täitmiseks 28. aprillil 2026 17 500 eurot ning kohustub tasuma lisaks 10 000 eurot hageja I arveldusarvele viie kalendripäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda kostjalt viivist 0,06% võlgnetavalt summalt päevas. Hagejad loobuvad kompromissi sõlmimisega viivisenõudest ja mistahes muudest rahalistest nõuetest kostja vastu, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olevate asjaoludega. Pooled kinnitavad ühtlasi, et neil ei ole käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olevate asjaoludega seoses teineteise vastu mistahes muid rahalisi ega mistahes muid nõudeid ning pooled omandavad ainult käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Poolte 2

menetluskulud mõlemas kohtuastmes jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnistamise määruse edasikabetähtaega ühe kalendripäevani. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise, sh menetluse lõpetamise, õiguslikest tagajärgedest. 3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 ja § 645 lg-ga 1 Viru Maakohtu 20. juuni 2025. a otsuse tsiviilasjas nr 2-22-1620 osas, millega hagejate hagi kostja vastu jäi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Ringkonnakohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (TsMS § 661 lg 4). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, hageja I arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) 3