2-25-4637/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Dagmar Danoa Piir Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-4637 Tsiviilasi J K hagi L Pi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J K (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: A V (AVP Law OÜ; epost: xxx) Kostja: L P (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J K ja L Pi vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kogusummana 2500 eurot, mis tasutakse igakuiste osamaksetena, summas 208,33 eurot, mis tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks ühe aasta jooksul. 1.2 Esimene osamakse tuleb tasuda 12.06.2026. 1.3 Kompromissi kohasel täitmisel loevad pooled, et hageja loobub ülejäänud hagiavalduses toodud nõuetest. 1.4 Kui kostja viivitab maksegraafikust tuleneva maksega, siis muutub kogu nõue sissenõutavaks ja koheselt täidetavaks. 1.5 Maksed teostada J K pangakontole xxx.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4637 menetlus kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale tagatis summas 199,25 eurot ja pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 262,50 eurot, mis tuleb kanda J K arveldusarvele nr xxx. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on J K hagi L Pi vastu võla nõudes Pooled on 07.05.2026 toimunud kohtuistungil jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulude jäävad poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 525,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr. xxx. 6. TsMS § 195 lg 1 esimene lause sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuivõrd hagi jäi tagamata, siis puuduvad TsMS § 391 hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise alused. 7. Kohus leiab, et tagatise tagastamine hagejale on põhjendatud. Kohus tagastab 199,25 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. 8. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik