1-26-2625/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-2625

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-2625 (24267050540)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Jaanus Ilula süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, §

3312 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

JAANUS ILULA

isikukood: 38409294214; elukoht: X ; tel: X; e-post:

X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X;

emakeel:

eesti keel; töökoht: X; karistatus:

kriminaalkorras üks kehtiv karistus:

-

Pärnu Maakohtu 23.11.2022. a otsusega nr 1-22-

3644 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 2 aastat

vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult

katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Tallinna

Ringkonnakohtu 12.04.2023. a otsusega tühistati

Pärnu Maakohtu 23.11.2022. a otsus osaliselt ning

mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust

KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult katseajaga

2 aastat (karistus täidetud 23.11.2024. a).

Tõkend – Pärnu Maakohtu poolt on 04.10.2024. a

kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Pärnu Maakohtu

27.01.2025. a määrusega on ajutise lähenemiskeelu

tingimusi muudetud.

Lk 1 / 6

1-26-2625

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jaanus Ilula KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jaanus Ilula KarS § 3312 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2023. a

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse

võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni

üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on Jaanus Ilula kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Jaanus Ilulale lähenemiskeeld 2

(kaheks) aastaks, keelates Jaanus Ilulal:

-

viibida B.O elukoha – X – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit;

-

viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes,

avalikel üritustel) ning muus B.O viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10

meetrit ning B.O-ga suhelda nendes kohtades;

-

suhelda B.O-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni,

Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Erandina on Jaanus Ilulal lubatud

Lk 2 / 6

1-26-2625

B.O-ga suhelda U. A seotud küsimustes SMS-sõnumite teel telefoninumbri XXX

vahendusel.

Lähenemiskeelu tähtaega 2 (kaks) aastat lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Jaanus Ilulalt välja:

-

kannatanu B.O kasuks mittevaralise kahjuna 7500 eurot, mis kanda B.O

arvelduskontole nr XXX;

-

kannatanu B.O kasuks viivis mittevaralise kahju nõudelt summas 7500 eurot VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31. päevast pärast kohtulahendi

jõustumist kuni täieliku tasumiseni, mis kanda B.O arvelduskontole nr XXX.

4. Menetluskulud

4.1. KrMS § 175 ja § 180 alusel välja mõista Jaanus Ilulalt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 1419 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700015435. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Jaanus Ilulat tasuma

menetluskulud 1419 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 118,25 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.2. KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Jaanus Ilulalt kannatanu B.O

kasuks kannatanu valitud esindaja mõistliku suurusega tasu 2335 eurot.

4.3. Välja mõista Jaanus Ilulalt kannatanu menetluskulude nõudelt summas 2335 eurot

seadusest tulenev viivis, kohustades Jaanus Ilulat maksma kannatanu B.O kasuks välja

mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

5. Kohtuotsus saata kannatanule, tema esindajale ja jõustumisel süüdlase elukoha

järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk 3 / 6

1-26-2625

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jaanus Ilulat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on kriminaalasjas nr 1-22-3644 süüd

tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, X:

- 2024.a juulis täpselt tuvastamata kuupäeval kella 03.00 paiku lõi B.O U. A juuresolekul

vähemalt kahel korral rusikaga vastu paremat õlga, tekitades B.O-le füüsilist valu ja

tervisekahjustuse – verevalumid õlavarre üla- ja keskosas;

- 14.08.2024 kella 20.00 paiku pigistas ja raputas B.O vasakut õlavart, tekitades B.O-le

füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumid vasakul käsivarrel;

- 2024.a augustis täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal lükkas B.O vastu külmkappi,

tekitades B.O-le füüsilist valu;

- 13.09.2024 kella 04.00 paiku lõi B.O U. A juuresolekul jalaga vastu vasaku jala talda,

tekitades B.O-le füüsilist valu. Seejärel surus Jaanus Ilula padja B.O-le näo piirkonda,

tekitades B.O-le hingamistakistuse;

- 16.09.2024 kella 04.00 paiku lõi parema rusikaga B.O vasaku põse piirkonda, mille

tagajärjel kaotas B.O tasakaalu ja kukkus aknalaua ääre vastu. Jaanus Ilula tekitas B.O-le

füüsilist valu ja tervisekahjustuse - vasakul põsel punetuse ja paistetuse. Seejärel haaras

Jaanus Ilula kahe käega B.O kaelast ja surus teda vastu vannitoa aknalauda, tekitades B.O-le

hingamistakistuse;

Seega pani Jaanus Ilula oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu

tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt KarS § 121 lg 2

p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jaanus Ilulat lähenemiskeelu rikkumises. Jaanus Ilulale on 04.10.2024

Pärnu Maakohtu määrusega kriminaalasjas 24267050540 kohaldatud ajutine lähenemiskeeld

kohtueelse menetluse ajaks, mille alusel keelati Jaanus Ilulal viibida B.O elukoha aadressil X

läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit. Pärnu Maakohtu 27.01.2025 määrusega ajutise

lähenemiskeelu tingimusi muudeti ning keelati Jaanuss Ilulal viibida X asuva B.O elukohale

lähemal kui 10 meetrit. Jaanus Ilula rikkus korduvalt ajutist lähenemiskeeldu alljärgnevalt:

- 13.11.2024 ajavahemikul kell 13:29-13:34 viibis Jaanus Ilula mootorsõidukiga Jeep Grand

Cherokee registreerimismärgiga XXX elukohale aadressil XXX lähemal kui 10 meetrit,

viibides peatatud mootorsõidukiga kinnistut piirava aia vahetus läheduses, täpsemalt kinnistul

asuva garaaži ees;

- 21.02.2025 täpselt tuvastamata ajavahemikul viibis Jaanus Ilula mootorsõidukiga Jeep

Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX elukohale aadressil X lähemal kui 10 meetrit,

viibides peatatud mootorsõidukiga kinnistut piirava aiaga külgneval X tänaval.

Seega pani Jaanus Ilula oma tahtliku tegevusega, s.o lähenemiskeelu korduva

rikkumisega, toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Jaanus Ilula süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. Samuti süüdi tunnistada KarS § 3312

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuskeks 9 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel suurendada karistust 9 kuud vangistust

Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3644 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2

aastat vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada 2 aastat vangistust 720 tunni

üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse

Lk 4 / 6

1-26-2625

jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jaanus Ilula kohustatud kriminaalhooldaja

järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Jaanus Ilulale lähenemiskeeld kannatanu

B.O suhtes, keelates Jaanus Ilulal:

-

viibida B.O elukoha – X – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit,

-

viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel

üritustel) ning muus B.O viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning B.O-

ga suhelda nendes kohtades,

-

suhelda B.O-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Erandina on Jaanus Ilulal lubatud B.O-ga suhelda

U. A seotud küsimustes SMS-sõnumite teel telefoninumbri XXX vahendusel.

Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava

tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu B.O on esitanud hagiavalduse mittevaralise kahju nõudes summas 7500 eurot,

millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31. päevast pärast

kohtulahendi jõustumist kuni täieliku tasumiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning esitatud tsiviilhagiga.

Kohus rahuldab kannatanu B.O tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Jaanus Ilulalt välja

kannatanu B.O kasuks 7500 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 31. päevast pärast kohtulahendi jõustumist kuni täieliku tasumiseni.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos

Lk 5 / 6

1-26-2625

süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jaanus Ilulal tasuda

menetluskulud 1419 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 118,25 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Samuti on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt valitud

esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses

kriminaalmenetlusega summas 2335 eurot. Nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku tasumiseni.

Kohus mõistab süüdistatavalt välja kannatanu kasuks valitud esindaja kulud 2335 eurot ja

nimetatud menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 6 / 6