1-26-2907/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-2907

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-2907 (26267000191)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson, istungil abiprokurör Keili

Tiirik

Kriminaalasi

Ivar Palits süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2

p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Ivar Palits

Isikukood või sünniaeg:

38302144256

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus viimati: X,

Kontaktid: X

Karistatus:

viis kehtivat

kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu 15.01.2026

otsusega kriminaalasjas 1-25-6791 KarS § 121 lg 2 p 3

järgi 6 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 74 lg 5, §

65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 05.02.2025 otsusega nr 1-

25-218 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta

ja 6 kuu vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2

aastat vangistust, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati

720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (sooritatud

41 tundi ja 30 minutit üldkasulikku tööd).

Tõkend:

kahtlustatavana

kinnipidamine 25.03.2026; Pärnu Maakohtu 27.03.2026

määrusega vahistatud kuni kaheks kuuks.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

1-26-2907

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ivar Palits:

KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 15.01.2026. a otsusega

kriminaalasjas 1-25-6791 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 10 (kümne)

kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks)

aastat, 10 (kümme) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.03.2026.

a ning lugeda seeläbi vangistuse kandmise alguseks 25.03.2026. a.

2. Tõkend

Tühistada Ivar Palitsale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.

3. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Ivar Palitsale mobiiltelefon

Samsung Galaxy A56 SM-A566B/DS XXX ja SIM-kaardid Elisa ja Super, mis paiknevad

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

4. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Palitsalt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 781,20 eurot, kokku 2200,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ivar Palitsalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Palitsat tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 183,35 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700016777. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

5. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Tallinna Vanglale

ning jõustumisel Lääne prefektuurile asitõendite tagastamise osas. Kannatanu soovib teavitust

süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

1-26-2907

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse

kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Ivar Palitsat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 06.01.2026 kuni 25.02.2026 Whatsapp

rakenduse vahendusel ähvardas U.B korduvalt tapmisega. U.B-l oli arust karta Ivar Palitsa

tapmisähvarduse täideviimist.

Seega pani Ivar Palits oma tahtliku tegevusega, s.o. tapmisega ähvardamisega, toime KarS §

120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ivar Palitsat selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 15.01.2026

otsusega kriminaalasjas 1-25-6791 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises süüdi tunnistatud, 09.03.2026 kella 23.40 paiku X linnas X korteris lõi täpselt

tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral, U.B otsmiku ja oimu piirkonda. Seejärel

järgnes Ivar Palitsa kannatanule X hoovi, kus tõukas U.B kätega, mille tagajärjel U.B kukku

kuklaga vastu maapinda. Ivar Palits tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega U.B-le füüsilist valu ja

tervisekahjustusi – muhud oimu ja kukla piirkonnas.

Seega pani Ivar Palits oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava

kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2

aastat, 10 kuud ja 18 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loetakse kahtlustatavana

kinnipidamine 25.03.2026. a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (toimiku esikaane pöördel).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad

asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ivar Palitsalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja

1-26-2907

tasu summas 781,20 eurot, kokku 2200,20 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Ivar Palitsa suhtes kohaldatud tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tagastamisele

kuuluvad asitõendid on nimetatud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Tallinna Vanglale ning

jõustumisel Lääne prefektuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik