2-24-18070/67 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-18070

Tsiviilasi

U.N hagi J. I. vastu elatise nõudes ja G. I. hagi J. I.

vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks

J. I. vastuavaldus G. I. vastu suhtlemiskorra

kindlaksmääramiseks alaealise lapse U.N suhtes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: U.N (isikukood XXX), seaduslik esindaja G. I.

J. I., lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve

Hageja I esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat

Mirjam Frey

Hageja II: G. I. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Paul Järve

Kostja (vastuavalduse esitaja): J. I. (isikukood XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Toomemägi-

Kivistik

Eestkosteasutus: XXX (Pärnu Linnavalitsuse kaudu),

lepinguline esindaja Piibe Lohuaru

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu G. I. ja J. I. avaldustest loobumine ja lõpetada menetlus U.N hagis J. I. vastu

elatise nõudes ja G. I. hagis J. I. vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ning J. I.

vastuavalduses G. I. vastu suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks alaealise lapse U.N suhtes.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 27.02.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud,

millega kohustati J. I.-d hagi tagamise korras tasuma U.N ülalpidamiseks igakuist elatist

200 eurot kuus alates 27.02.2025 kuni tsiviilasjas nr 2-24-18070 tehtava lahendi

jõustumiseni.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, välja arvatud riigi õigusabi korras

määratud esindaja tasu, mis jätta Eesti Vabariigi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on U.N hagi J. I. vastu elatise nõudes ja G. I. hagi J. I. vastu ühise

hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ning J. I. vastuavaldus G. I. vastu suhtlemiskorra

kindlaksmääramiseks alaealise lapse U.N suhtes.

2. 11.05.2026 toimunud istungil arutas kohus menetlusosalistega esitatud nõudeid. Hageja G. I. ja

kostja (vastuavalduse esitaja) J. I. teatasid, et soovivad avaldustest loobuda, kuna vanemad on

soovivad edaspidi kokku leppida hooldusõiguses, suhtlemiskorras ning elatise tasumises

kohtuväliselt. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja ning eestkosteasutus ei vaielnud

loobumise avaldustele vastu.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus leiab, et hagejate ja vastuavalduse esitaja taotlused hagist ja avaldusest loobumiseks tuleb

vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg

4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta vanemate ühise hooldusõiguse lõpetamise, suhtlemiskorra

kindlaksmääramise ja elatise nõude avaldustest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ning on

kooskõlas lapse huvidega, kuivõrd vanemad soovivad nimetatud küsimustes edaspidi

kohtuväliselt kokku leppida. Seega kohus leiab, et avaldustest loobumine tuleb vastu võtta ning

menetlus lõpetada. Kohus on vanematele selgitanud, et asjaolude muutumise korral on neil õigus

esitada kohtule uus avaldus hooldusõiguse (osaliseks) lõpetamiseks või suhtlemiskorra

kindlaksmääramiseks või elatise väljamõistmiseks.

5. Kohus on 27.02.2025 määrusega hagi tagamise korras kohustanud J. I.-d tasuma U.N

ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot alates 27.02.2025 kuni tsiviilasjas nr 2-24-18070 tehtava

lahendi jõustumiseni. Arvestades, et käesoleva lahendiga asja menetlus lõppeb ning vanemad

soovivad elatise küsimuse tulevikus lahendada kohtuväliselt, tühistab kohus 27.02.2025

määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse.

7. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud TsMS § 164 lg 1 ja 172 lg 1 alusel

jätta menetlusosaliste endi kanda, välja arvatud riigi õigusabi kulud, mille kohus jätab riigi kanda.

Lapse esindaja tasu taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik

2 (2)