2-23-9663/23 · 2-23-9663/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Määruse kuupäev 11. mai 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9663 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktsiaselts PlusPluCapital (registrikood esindajad 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja: I. T. (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 11.05.2026 hagist loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Rahuldada hageja 11.05.2026 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi I. T. (kostja) vastu võla nõudes.

2-23-9663 2. Hageja esitas 11.05.2026 kohtuistungil kohtule hagist loobumise avalduse ning palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostjal toimiku materjalide kohaselt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 840 eurot, sellest tagastamisele kuulub 420 eurot. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas ei ole määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2 (2)