1-26-2511/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2511 (25278051359)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal

Kriminaalasi

Karel-Georg Nõmm süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2

ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Karel-Georg Nõmm

isikukood: 39904200210

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 24.02.-26.02.2026

Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Otto Preem

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karel-Georg Nõmm KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale

karistuseks 3 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Karel-Georg Nõmm KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista temale

karistuseks 6 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel ning mõista Karel-Georg Nõmmele liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Karel-Georg Nõmme eelvangistuses

viibitud 3 päeva, s.o 24.02.-26.02.2026 ja ärakandmata karistuseks lugeda 6 kuud ja

27 päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 6 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus täielikult

täitmisele pööramata, kui Karel-Georg Nõmm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

11.05.2026.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Karel-Georg

Nõmmelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses summas 230,64 eurot ja sundraha summas 1419 eurot, s.o

kokku summas 1649,64 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Karel-Georg Nõmmel tasuda

menetluskulud summas 1649,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99926700016324 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

9. Kannatanu S. O. (isikukood XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 1 alusel

esitanud taotluse enda teavitamiseks kahtlustatava vahistamisest või vabastatu

vabastamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Karel-Georg Nõmme süüdistatakse selles, et ta kasutas füüsilist vägivalda 2. novembril 2025

kella 18.00 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas elukohas XXX S. O. (O.) suhtes. Nimetatud

vägivald seisnes selles, et Karel-Georg Nõmm lükkas S. O., mille tagajärjel paiskus S. O.

eemale ning kukkus peaga vastu kummutit või lapse tooli ja seejärel pikali maha. Sellise

tegevusega põhjustas Karel-Georg Nõmm kannatanule S. O. füüsilist valu ja

tervisekahjustused: parema küünarvarre ja vasema õlavarre pindmise vigastuse, samuti

mõlema randme põrutuse.

Sellega pani Karel-Georg Nõmm toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes.

Veel süüdistatakse Karel-Georg Nõmme selles, et ta ähvardas 24. veebruaril 2026 kella 18.42

paiku Tartu maakonnas XXX asuvas elukohas XXX S. O. tervisekahjustuse tekitamisega.

Nimetatud ähvardamine seisnes selles, et Karel-Georg Nõmm võttis köögist neli nuga ning

läks nendega elutoa diivanil istuva S. O. juurde, kellel oli samal ajal süles XXX R. N. (snd

XXX). Karel-Georg Nõmm võttis kolm nuga ühte kätte ning jättis ühe noa teise kätte, seisis

S. O. ette ning küsis: „Kas sa vait ei jäägi?“ Seejärel tõmbas Karel-Georg Nõmm ühe noaga

üle S. O. vasaku käe ning parema jala sellisel viisil, et kannatanul vigastusi ei tekkinud. S. O.

küsimise peale: „Mida sa teed?“ läks Karel-Georg Nõmm tagasi kööki ja ütles: „Mis ma siis

tegema pean, et sa vait jääksid...kas kõrva või silma ära lõikama, et sa lõpuks vait jääksid?“

Sellise tegevuse tagajärjel tundis S. O. reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning arvestades

Karel-Georg Nõmme äkilist käitumist ning asjaolu, et Karel-Georg Nõmm on ka varasemalt

kasutanud vägivalda S. O. suhtes, oli tal alust karta ähvarduse täideviimist Karel-Georg

Nõmme poolt.

Sellega pani Karel-Georg Nõmm toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse

täideviimist.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Karel Georg Nõmmele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Karel Georg Nõmmele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.02-26.02.2026, s.o 3 päeva karistusaja

hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karel-

Georg Nõmm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1649,64 eurot, millest:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses tekkinud kaitsja tasu kokku 230,64 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot.

Karel-Georg Nõmm avaldas, et ta töötab ning tema sissetulekuks kuus on umbes XXX eurot,

lisandub tulemustasu. Sellest tuleb tal tagada enda ülalpidamine, XXX. Samuti tasub hetkel

veel XXX pooleks kodulaenu ja kommunaale umbes XXX eurot. Maikuus on plaanis

üürikorterisse elama asumine. Isikul on ka XXX, mida maksab igakuiselt XXX eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Karel-Georg Nõmm väljamõistetud menetluskulude summas

1649,64 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karel-Georg Nõmme

süüditunnistamiseks KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb Karel-Georg Nõmm süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik