2-26-102231/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Gerly Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-102231

Tsiviilasi Neste Eesti Aktsiaselts hagi K. H. rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

473,01 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511),

esindajad

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: K. H. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista K. H.lt Neste Eesti Aktsiaseltsi kasuks välja põhivõlgnevus 399,53 eurot,

30.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 32,93 eurot ja alates 31.03.2026

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt, s.o.

399,53 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista K. H.lt Neste Eesti Aktsiaseltsi kasuks

välja menetluskulud 250 eurot. K. H.l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda

Neste Eesti Aktsiaseltsile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulu hüvitamiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Rahuldatud nõue tuleneb Neste Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 20.04.2025 sõlmitud

kaardilepingust. Kaart kehtib kauba või teenuse eest tasumisel kõigis Neste tanklates ja

teistes Neste kaardi logoga tähistatud müügikohtades. Krediidilimiidiga kasutatava

kaardiga sooritatud tehingute kohta väljastab hageja kord kuus arve koos eelmise

kalendrikuu tehingute väljavõttega. Kostja tankis hagejale kuuluvates tanklates kütust ja

ostis tooteid. Hageja väljastatud arve nr 6486905 summas 88,31 eurot ja arve nr 6507973

summas 311,22 eurot jättis kostja tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg

399,53 eurot, viivis 32,93 eurot ning viivis põhinõudelt alates 31.03.2026 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus võttis 31.03.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama 14

päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

3. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 17.04.2026 (Ametlike

Teadaannete vahendusel, teade avaldati 01.04.2026). Hagile vastamise tähtpäev oli

04.05.2026. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS

§ 407 lg 1).

4. Maakohus mõistab kostjalt välja põhivõla 399,53 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivise, samuti edasiulatuva viivise.

5. Hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks, maakohus rahuldab hagi täies ulatuses.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

6. Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada. Kohus ja maksekäsuosakond on üritanud

menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel, erinevatel

elektronpostiaadressidel ning kostja võimalikel elukoha aadressidel, kuid tulemusteta.

Rahvastikuregistris kohtu poolt läbi proovimata kontaktandmed puuduvad.

7. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei

osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS §

317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse

kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud

8. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu

kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses

ettenähtud ulatuses.

9. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 140 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59

lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

10. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulud tõendite

kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise

eest summas 90 eurot. Kohus leiab, et asja sisu, mahtu ja keerukust arvestades on

õigusabikulu 90 eurot põhjendatud ja vajalik.

11. Kohus mõistab TsMS § 484² ja § 172 lg 9 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule ja

lepingulise esindaja kulule välja ka maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot).

12. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 140 + 90 + 20 = 250 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

13. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

14. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerly Kask kohtunik