1-26-3383/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3383

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3383 (26233000673)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Aleksandr Orav süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Kaljurand

Süüdistatav

Aleksandr Orav isikukood 38707113710; Eesti Vabariigi

kodanik; elukoht XXX; viibimiskoht Narva arestimaja; XXX;

emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud

10.05.2026 kell 12.48

Kaitsja

advokaat Andres Veski (kohtumenetluses ei osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Aleksandr Orav süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Orava eelvangistuses viibitud

aeg alates 10.05.2026 kuni 11.05.2026, s.o kokku 2 päeva. Kandmata karistus on 5

kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et karistuse kandmata osa 5 kuud 28 päeva

vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui Aleksandr Orav ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8

kontrollnõudeid ja kohustusi. Aleksandr Orav on kohustatud:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1(3)

1-26-3383

6) saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks

on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

11.05.2026. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Aleksandr Oravale lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksandr

Orav kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma

juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes

võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

6. Vabastada Aleksandr Orav kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.

7. Mõista Aleksandr Oravalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 709,50 eurot ja

kaitsjatasu 111,60 eurot, s.o kokku menetluskulud 821,10 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Orav kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 821,10 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004

SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor

pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

XXX ning selgitus „Aleksandr Orav, 1-26-3383, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Oravat (Orav) süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.05.2026 kella 12.46 paiku Ida-

Viru maakonnas Narva-Jõesuu linnas Suvilate teel mootorsõidukit BMW 730D

registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis. Aleksandr Orava väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus vähemalt 1,03 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Aleksandr Orav

liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

2(3)

1-26-3383

Sellise tahtliku tegevusega pani Aleksandr Orav toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis,

s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Orava, tema kaitsja Andres Veski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör

Iris Kaljurand vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Orava

süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Orava poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 10.05.2026 kuni 11.05.2026. Ärakandmata karistuseks

on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult

täitmisele pööramata, kui Aleksandr Orav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Aleksandr Oravale lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Kahtlustatavana kinni peetud Aleksandr Orav vabastada pärast kohtuotsuse kuulutamist.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Oravalt

välja menetluskulud alljärgnevalt: sundraha 709,50 eurot; määratud kaitsja tasu 111,60 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Aleksandr Orav hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 821,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta

jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ning asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

11.05.2026 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Aleksandr Orav süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus vastab süüdistatava süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvate menetluskulud kokkuleppemenetluse

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)