1-26-3256/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3256

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3256 (25233000130)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Roman Nikolaev süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik

Süüdistatav

Roman Nikolaev, isikukood 39107063712; Venemaa

kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel;

töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 1 korral Viru

Maakohtu 02.09.2022 otsusega nr 1-22-4481 KarS § 424 lg 2

järgi 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2

alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu

17.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5421 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o rahaline karistus summas 285,63 eurot

võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud vangistust

ning rahaline karistus summas 285,63 eurot. KarS § 64 lg 2

alusel määrati viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS §

69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 1 aasta 7 kuud

vangistust üldkasuliku tööga 570 tunni ulatuses. KarS § 69 lg

3 alusel allutati isik ÜKT ajaks järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2

ja p-s 21 sätestatud kohustusi, karistus täidetud 13.06.2024

Kaitsja

Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Roman Nikolaev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2

aastat vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Roman Nikolaevi suhtes osaliselt

täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuu

vangistust.

Kohustada Roman Nikolaevi ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises

märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 2

1-26-3256

kuud vangistust, kandmise alguseks Roman Nikolaevi vanglasse saabumise aeg. Kui

süüdimõistetu Roman Nikolaev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab

vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mitte pöörata KarS § 74 lg-

te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Roman Nikolaev ei pane 2 aasta ja 4 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid

ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

s.t alates 11. maist 2026.

Määrata Roman Nikolaev katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Roman Nikolaevi mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Roman Nikolaevi mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste (v.a alkoholi ja narkootiliste või

psühhotroopsete ainete tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud

vangistuse kandmise ajaks.

Roman Nikolaevilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 213,19 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses

178,56 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 76,13 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb Roman Nikolaevil tasuda menetluskulud kokku

summas 1886,88 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 (SEB) või EE522200221013264447 (Swedbank) või

EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV) või

EE774204278607566704 (Coop Pank). Maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning

selgitus „Roman Nikolaev, 1-26-3256, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-3256

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Roman

Nikolaevile kuuluv mopeed Derbi GPI 50 registreerimismärgiga XX, VIN-koodiga XXX,

mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule (asub aadressil

Tiigi 9a, Narva).

KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Juhindudes KrMS §-le 421¹ lg 1

saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele

Politsei- ja Piirivalveamet. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta

enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda

koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Roman Nikolaevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 02.09.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4481 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi,

seega omades kehtivat kriminaalkaristust joobes juhtimise eest, taas juhtis 21.06.2025 kell

15.15 Narva linnas Soldina tn 1c juures mopeedi Derbi GP1 50, registreerimismärgiga XX,

joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli metaboliit

THC-COOH, heksahüdrokannabinooli metaboliit HHC-COOH, amfetamiin, metamfetamii, α-

PVP, kokaiini metaboliit bensoüülekoniin, tarvitamisest tingitud joove.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise

käitumisega rikkus Roman Nikolaev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Roman Nikolaev, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Roman Nikolaevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 05.05.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Nikolaevi karistamist KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub

koheselt reaalselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s. o 1 aasta ja 10 kuud

vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Roman Nikolaev ei pane 2 aasta 4 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75

lg 2 p-des 2, 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt

Roman Nikolaev kohustub: elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

1-26-3256

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja kulgemist arvestada

kohtuotsuse kuulutamisest. Kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kontrollnõuete ja kohustuste (v.a alkoholi ja narkootiliste või psühhotroopsete

ainete tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise

ajaks. Määrata Roman Nikolaev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 2 kuud vangistust, kandmise alguseks

Roman Nikolaevi vanglasse saabumise aeg. Maakohus teatab Roman Nikolaevile kirjaliku

teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Roman

Nikolaev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla politseiasutusele

sundtoomise taotluse.

Mõista Roman Nikolaevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1419 eurot,

kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 178,56 eurot, joobeseisundi

tuvastamisega seotud kulud summas 213,19 eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 76,13

eurot, s.o kokku summas 1886,88 eurot. Roman Nikolaev kohustub hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1886,88 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud Roman

Nikolaevile kuuluv mopeed Derbi GPI 50 registreerimismärgiga XX, VIN-koodiga XXX.

3. Kohtuistungil avaldas Roman Nikolaev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Roman Nikolaev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik