2-19-12030/26 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

.05.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-19-12030

Tsiviilasi

XX kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: XX (isikukood XXX)

Võlausaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XX (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada XX

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Vabastada XX usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.

3. Avaldada käesolev määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta menetluskulud XX kanda, v.a võlausaldaja menetluskulud, mis jäävad

võlausaldaja endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb

esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohus 03.09.2020 kohtumäärusega kuulutas välja XX pankroti.

2. Pärnu Maakohtu 23.12.2024 kohtumäärusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus ja sama

kuupäevaga määrusega algatati menetlus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks ning jäeti usaldusisik määramata ja kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Pankrotimenetluses jäi rahuldamata III rahuldamisjärgus võlausaldaja Aktiva Finants AS

nõue summas 6961,75 eurot (jaotis 100%).

3. Võlgnik esitas 09.01.2026 kohtule võlgniku aruande kohustustest vabastamise menetluses (periood

02.01.2025-02.01.2026). Aruande kohaselt on võlgnik teostanud võlausaldajale väljamakseid summas

3738,57 eurot. 09.01.2026 esitas võlgnik kohtule taotluse, milles palub otsustada võlgniku suhtes

tema kohustustest vabastamine. Võlgnik palub enda suhtes rakendada analoogia korras FIMS § 49 lg-

t 3. FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest,

eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate

nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. Võlgnik avaldab, et tema pankrotimenetluse käigus said

täielikult rahuldatud kõik II järgu nõuded kogusummas 24 016,34 eurot. Samuti rahuldati

pankrotimenetluse käigus osaliselt summas 1796,66 eurot III järgu nõuet. Kohustustest vabastamise

menetluse käigus on III järgu nõuet täiendavalt rahuldatud summas 3738,57 eurot ja selle ainsa nõude

tasumata jääk on 3223,18 eurot. Aktiva Finance Group OÜ tunnustatud III järgu nõude suurus oli

algselt 8758,41 eurot, siis leiab võlgnik, et ta on seda nõuet praeguseks rahuldatud juba arvestatavas

ulatuses, s.o ca 63% ulatuses. Võlgnik toob välja, et ta on 2787,41 eurot lisanud vabatahtlikult

võlausaldajale väljamakstud summale oma mittearestitava sissetuleku arvelt. Võlgnik palub ennast

kohustustest vabastada.

4. Kohus küsis 30.03.2026 kohtunõudega võlausaldajalt seisukoha võlgniku kohustustest vabastamise

osas. Aktiva Finance Group OÜ 06.04.2026 esitatud vastuses avaldab, et võlausaldajale on laekunud

kohustustest vabastamise menetluse kestel 4337,46 eurot. Aktiva Finance Group OÜ jätab

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja võlgniku tasumata jäänud kohustusest vabastamise

kohtu otsustada. Võlausaldaja ei avaldanud soovi enda suuliseks ärakuulamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kuna pankrotiavaldus ja kohustustest vabastamise avaldus esitati enne füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse jõustumist, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele, sh selle

lõpetamisele kohaldada pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022 (FIMS § 68 lg 2).

6. PankrS § 1933 lg 2 järgi otsustatakse kohustustest vabastamine pärast kolme aasta möödumist

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.

7. XX kohustustest vabastamise menetlus algatati 23.12.2024 ning käesolevaks ajaks on menetlus

kestnud üle ühe aasta. Võlgnik esitas 09.01.2026 kohustusest vabastamise taotluse ja palub enda

suhtes rakendada analoogia korras FIMS § 49 lg-t 3.

8. FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt

täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on

rahuldatud arvestatavas ulatuses.

9. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohustustustest vabastamise menetlusega

antakse raskes majanduslikus olukorras olevale võlgnikule võimalus uueks normaalseks

majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik täitma kohustustest

vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-46-13, p 11).

10. Võlgniku kohustustest vabastamist ei välista see, kui võlgnik ei ole teinud võlausaldajatele

makseid ja/või on seda teinud väikestes summades. Oluline on see, kas võlgnik on rikkunud süüliselt

oma käesoleva menetlusega kaasnevaid kohustusi (ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve).

Kohus hindab ka võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluses ja tema suhtumist oma

kohustuste täitmisesse. Kohus ei ole praegusel juhul tuvastanud asjaolusid, mis annaksid kohtule

aluse jätta võlgnik kohustustest vabastamata.

11. Võlgnik on esitanud aruande periood 02.01.2025-02.01.2026 kohta ja lisanud konto

väljavõtted, Maksu- ja Tolliameti teatise, tuludeklaratsiooni, palgateatise ja rahvastikuregistri

väljavõtte. Kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnik on terve menetluse kestel olnud

püsivalt hõivatud tööga ja saanud stabiilset sissetulekut. Võlgnik on teeninud töötasu ja teinud

võlausaldajale aruandes väljatoodud maksed. Võlgnikul oli võimalik ja kohustus rahuldada

võlausaldaja nõuet, arvestades TMS § 131 ja § 132 sätestatut. Kohtu hinnangul on võlgnik,

arvestades tema igakuise töötasu suurust ja temal kahe alaealise lapse ülalpidamise kohustust,

lisaks nõutavas ulatuses tehtud maksetele, rahuldanud võlausaldaja nõuet enamgi kui tema

sissetulekuid ja kahe lapse ülalpidamise kohustust arvestades oleks võlgnik pidanud tegema.

Võlgnik on 2787,41 eurot lisanud vabatahtlikult võlausaldajale väljamakstud summale oma

mittearestitava sissetuleku arvelt.

12. Kohtu hinnangul nähtub võlgniku käitumisest motivatsioon ja tahe täita talle seadusega

pandud kohustusi ning rahuldada võlausaldaja nõuet. Võlausaldaja nõue on rahuldanud

arvestatavas ulatuses, võlausaldaja esitatud vastusest nähtuvalt on võlausaldajale laekunud

kohustustest vabastamise menetluse kestel 4337,46 eurot.

13. Kohus võtab ka arvesse, et võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ja esitanud

asjakohase usaldusisiku aruande koos ettenähtud lisadega.

14. Kohus on eeltoodut arvestades seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste

täitmiseks ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks rikkunud oma seaduses

ettenähtud kohustusi.

15. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest on põhjendatud ning,

võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb XX suhtes kohustustest vabastamise

menetlus lõpetada FIMS § 49 lg 3 alusel ja tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

16. Kohus vabastab seetõttu võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus

avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

17. Kuna kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse, vabastab kohus võlgniku ka

usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest (PankrS § 172 lg 4 teine lause).

18. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg

2).

19. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt

takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse

määrusega (PankrS § 177 lg 1).

20. Tegemist on menetlust lõpetava määrusega, mistõttu jaotab kohus ka menetluskulud. Kohus jätab

kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda, v.a võlausaldaja menetluskulud, mis

jäävad võlausaldaja endi kanda (TsMS § 172 lg 1 teine lause). Kohtutoimikust ei nähtu hüvitatavate

menetluskulude tekkimist, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik