1-26-2955/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2955

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2955 (21233000987)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Stanislav Essers süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu

Süüdistatav

Stanislav Essers, isikukood 38304132210; määratlemata

kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel;

töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kaitsja

Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Stanislav Essers süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja

9 kuud vangistust.

Stanislav Essersile mõistetud karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Kohustada Stanislav Essersi ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas

teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks

Stanislav Essersi vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu Stanislav Essers ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma,

edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg-te 1 ning 3 alusel võtta Stanislav Essersilt ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 55 lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb

lisakaristus põhikaristuse (reaalse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud

tähtajale.

Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

1-26-2955

loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema

suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Stanislav Essersilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 757,76 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses

330,58 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel mootorsõiduki Opel Vectra registreerimismärgiga XXX

teisaldamisega seotud kulu 144 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb Stanislav Essersil tasuda menetluskulud kokku

summas 2651,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 (SEB) või EE522200221013264447 (Swedbank) või

EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV) või

EE774204278607566704 (Coop Pank). Maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning

selgitus „Stanislav Essers, 1-26-2955, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Stanislav

Essersile kuuluv mootorsõiduk Opel Vectra registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood

XXX) koos võtmega, mis on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi tn 9, Narva.

KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Juhindudes KrMS §-le 421¹ lg 1

saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele

Politsei- ja Piirivalveamet. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta

enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda

koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Stanislav Essersit süüdistatakse selles, et olles isik, keda on 20.03.2019 Viru Maakohtu

Narva kohtumaja otsusega nr 1-19-2221 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi ja milline

karistus oli kuni 06.10.2025 kehtiv, juhtis ta taas

26.07.2021 kella 11.00 paiku Narva-Jõesuu linnas, Sõtke külas, aadressil Linna AÜ 1001

mootorsõidukit Opel Vectra reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või

muu sarnase toimega ainete – amfetamiini, metadooni, tramadooli, nordasepaami ja 7

aminoklonasepaami tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

07.08.2021 kell 03.26 Narva linnas, aadressil Vestervalli tn 25 mootorsõidukit Opel Vectra

reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega ainete –

1-26-2955

amfetamiini, tramadooli, metadooni, klonasepaami ja tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest

tingitud joobeseisundis.

19.08.2021 kell 09.54 Toila vallas, Konju külas, Konju-Voka tee 1 km-l mootorsõidukit Opel

Vectra reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega

ainete – tramadooli ja 7 aminoklonasepaami tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

25.12.2022 kell 06.32 Narva linnas, aadressil Tallinna mnt 37 mootorsõidukit Chrysler 300c

reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega ainete –

kokaiini ja metadooni tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

21.04.2025 kell 11.09 Toila vallas, Tallinn-Narva maantee 163 km-l mootorsõidukit Peugeot

Expert reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega

ainete – karfentanüüli, metadooni, tramadooli, klonasepaami ja tetrahüdrokannabinooli

tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

Sellise käitumisega rikkus Stanislav Essers liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Sel moel pani Stanislav Essers toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on

toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Stanislav Essersi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23.04.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stanislav Essersi karistamist KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 1 aasta ja 9 kuud. KarS § 50 lg 3 alusel kohaldada Stanislav Essersile

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks.

Stanislav Essersi poolt kuulub hüvitamisele: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud

summas 757,76 eurot (tl 8-9 118,19 eurot; tl 23-24 157,19 eurot; tl 34-35 154,19 eurot; tl 44-

45 154,19 eurot; tl 78-79 174 eurot); mootorsõiduki Opel Vectra reg-nr märgiga XXX

teisaldamisega seotud kulu 144 eurot (tl 53); tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Sergei

Politševi poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 330,58 eurot (tl 158-160);

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

Stanislav Essers võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Stanislav Essersile kuuluv mootorsõiduk Opel Vectra reg-

nr märgiga XXX (VIN kood XXX), mis asub PPA Ida prefektuuri Narva PJ parklas aadressil

Tiigi tn 9, Narva.

3. Kohtuistungil avaldas Stanislav Essers, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Stanislav Essers süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle

1-26-2955

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide

alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik