1-25-7214/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

11. mai 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-7214

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi

Margo Rebane süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav

Margo Rebane, isikukood: 39506016817; XXX;

emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX, e-post: XXX;

XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit

kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margo Rebane KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3

kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning

täielikult täitmisele pööramata, kui Margo Rebane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Margo Rebaselt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul,

kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

27.05.2026.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama

oma juhiloa Transpordiametile.

2. Jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista

Margo Rabaselt menetluskuludena riigituludesse joobeseisundi tuvastamise ja

ekspertiisikulu kokku 124 eurot, kaitsjatasu 96,72 eurot ja sundrahast 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Margo Rebasel on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 1549,72 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri

99926700016722 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Margo Rebane juhtis 03.07.2025 kella 20:29 ajal Tartus, Era 2 juures mootorsõidukit VW

reg nr XXX, olles narkootilistest ainetest amfetamiin ja metamfetamiin põhjustatud

joobeseisundis.

Margo Rebane rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet,

mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse

korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2

alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani Margo Rebane toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Margo

Rebane ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1549,72 € (sundraha 1329 €, ekspertiisitasu 124 € ja

kaitsja tasu 96,72 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ühe aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Margo Rebane aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles nende

tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margo

Rebase süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Margo Rebase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise ja

ekspertiisikulu kokku 124 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 96,72 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg

1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot

(alates 1. aprillist 2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku

1639,72 eurot.

Margo Rebane taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Võttes arvesse Margo Rebasega 17.12.2025 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates

01.04.2026 on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329

euro asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.

Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Margo Rebase sissetuleku suurust, tal

lasuvaid kohustusi kui ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel

põhjendatud anda talle tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Margo Rebaselt välja mõista

joobeseisundi tuvastamise ja ekspertiisikulu kokku 124 eurot, kaitsjatasu 96,72 eurot ja

sundrahast 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 1549,72 eurot

ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik