1-26-3200/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3200

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3200

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Tõlk

Sofia Demtšenko

Kriminaalasi

Artjom Bairatski süüdistuses KarS § 200 lg 2 p-de 2, 8

ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ruta Rammo

Süüdistatav

Artjom Bairatski

– isikukood: 50703310273;

kodakondsus: xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx

keel; töökoht puudub; KrMS § 217 alusel kinni peetud

25.-26. november 2025, s.o 2 päeva; kehtivad karistused

puuduvad, tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Artjom Bairatski süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 2 ja 8 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 aastat vangistust.

2. Tunnistada Artjom Bairatski süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista kuritegude

kogumis liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Artjom Bairatski karistuse hulka eelvangistuses viibitud

aeg 25.-26. november 2025, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva

vangistust.

5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Artjom Bairatski ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

1-26-3200

kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Artjom Bairatskile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

7. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõuistumisel.

8. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom

Bairatskilt riigituludesse menetluskuludena ekspertiiside tasud 2371 eurot, riigi õigusabi

korras määratud kaitsja tasu 602,64 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega

kaasnev sundraha 2365 eurot, kokku 5338,64 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 444,88 eurot. Ühe osamakse

tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks,

misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele

kohtutäituri kaudu.

10. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank,

EE774204278607566704 COOP Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700016748. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

11. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01296-01 teostamise kulu (268 eurot) osas

võtta seisukoht väärteomenetluse raames.

12. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitada musta käepidemega nuga, mis on antud hoiule asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akti nr 25ATH37546 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse

asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

13. Mootorsõiduk Chevrolet Captiva, riikliku registreerimismärgiga XXX, mis on üle

antud sõiduki kasutajale D. G.le – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D. G.le.

14. D. G. hallikat värvi verejälgedega dressipluus ja verejälgedega punase-sinisekirju

dressipluus, halli värvi dressipüksid, musta värvi T-särk, sokid, halli värvi

spordijalanõud ning D. G. väärtasjad, s.o mobiiltelefon iPhone 13PRO, sõiduki võti,

rahakott koos D. G. nimele väljastatud juhiloa, Partnerkaardi ja AS-i Swedbank

deebetkaardiga, mis on tagastatud D. G.le – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D. G.le.

15. Sigaretikoni sinist värvi kirjega Chesterfield ja sigaretikarp Camel, mis on antud

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH37103 alusel Põhja Prefektuuri

asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

16. D. G. mobiiltelefonist Apple iPhone 13Pro vaatluse käigus kopeeritud koopiafailid,

raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotofailid, mis on talletatud PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel kohtuotsuse jõustumisel.

1-26-3200

17. Artjom Bairatskilt ära võetud rohelises ümbrises mõranenud esiklaasi ja katkise

tagakaanega mobiiltelefon Apple iPhone 12Pro Max, valge-roosa korpusega

mobiiltelefon iPhone SE, musta värvi korpusega mobiiltelefon Xiaomi, kuldset värvi

korpusega mobiiltelefon Samsung ja mõranenud ekraaniga halli värvi korpusega

mobiiltelefon Samsung ja minigrip kilekotis hallikas pulber, mis on tagastatud A.

Bairatskile – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Artjom Bairatskile.

18. Spordijalatsid Nike, musta värvi dressipluus Puma, sinist tooni lühikesed püksid

Reebok, mis on antud hoiule asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH37546

alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn –

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Artjom Bairatskile.

19. Narkootilise aine ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 25E-AN01566-01) järele jäänud

narkootilised ained kanep ja MDMA, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi Keemiaosakonda Tallinnas Tervise 30 – KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel

konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

20. Narkootiliste ainete käitlemisvahendid (narkootilise aine ekspertiisist nr 25E-

AN01566-01 järelejäänud 4 pakendit), mis on antud hoiule asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akti nr 26ATH37969 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse

asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

21. A. Bairatskilt ära võetud mobiiltelefonist Apple iPhone 1Pro Max vaatluse käigus

kopeeritud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotofailid, mis

on talletatud PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

22. Puuteproovid, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse

asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel.

23. Ekspertiisist järele jäänud narkootilise aine (ekspertiisiakt nr 25E-AN01296-01)

osas, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil

Tervise 30, Tallinn – võtta seisukoht väärteomenetluse raames.

24. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

1-26-3200

SÜÜDISTUS

Artjom Bairatskit süüdistatakse selles, et tema, kohtudes 26.09.2025 kella 02:40 paiku

Tallinnas Paekaare X ja Paekaare X vahelisel õuealal D. G.ga ning olles avaldanud samal ööl

sõnumsiderakenduses Telegram soovi osta D. G.lt 50 euro eest 3 grammi narkootilist ainet

kanep, peale seda, kui D. G. andis talle kohtumise käigus tellitud kauba kommipaberisse

pakituna üle, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil taskust välja noa

ning asetas selle tera D. G. kõhu vastu ja käskis viimasel välja võtta kassa(raha). Oma

tervisele tõsiseltvõetavat ohtu tundev D. G. ütles, et tal pole raha kaasas, misjärel näitas ta

Artjom Bairatski käsul ette taskutes olevad asjad. Peale seda, kui D. G. võttis taskust välja ja

näitas ette sõiduauto võtme ja kompveki, haaras Artjom Bairatski vasaku käega kinni D. G.

paremast õlast ja keeras seda veidi ettepoole, mille tagajärjel kaotas D. G. kergelt tasakaalu

ning hakkas kukkuma, samal ajal lõi Artjom Bairatski paremas käes oleva noaga D. G.t

paremasse õlga abaluu piirkonda. D. G. kukkus selle tagajärjel selili maha ja noahaavast

hakkas jooksma verd, ent tal õnnestus kiiresti püsti tõusta ja sündmuskoha lähistele pargitud

sõiduautoni joosta ning sellega põgeneda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Artjom

Bairatski lisaks varalise kahjule D. G.le pehmetesse kudedesse tungiva torke-lõikehaava

paremal pool selja ülaosas abaluust veidi kõrgemal ja kesksemal, mis vajas kirurgilist

sekkumist ning mille paranemise kestus ei ületanud 4 nädalat.

Oma tahtliku tegevusega pani Artjom Bairatski toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatava esemega ning kui

teo objektiks on narkootiline aine, s.o KarS § 200 lg 2 p 2, 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artjom Bairatskit selles, et tema omandas kohtueelse menetluse käigus

tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 25.11.2025 kella 16:50, mil ta kuriteos

kahtlustatavana kinni peeti, ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele

narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses erinevaid narkootilisi aineid: 40,20 grammi

kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18 % ja 1,73 grammi

peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 8,3 % ning 0,35

grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kahtlusega tablettide jääke, mille aine

vähesuse tõttu ei ole puhta aine sisaldust määratud. Nimetatud narkootilisi aineid hoidis

Artjom Bairatski ebaseaduslikult enda elukohas XXX asuvas korteris kuni 26.11.2025, kus

need kell 13:25 alanud läbiotsimise käigus Artjom Bairatski kasutuses olevast toast leiti ja

ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja

1-26-3200

psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa

Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli

sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike

15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“

lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Lisa

1 kohaselt kuulub ka MDMA I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe

tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest ja MDMA puhul 1,4 grammist

narkootilisest ainest. Seega käitles Artjom Bairatski narkootilist ainet koguses, millest saaks

narkojoobe vähemalt 55 inimest (41,93:7,5x10).

Oma tahtliku tegevusega pani Artjom Bairatski toime narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artjom Bairatski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Artjom Bairatskile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 2, 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo eest vangistus 3 aastat. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel,

suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline

vangistus 3 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses

viibitud aeg 25.-26.11.2025 s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 1 kuu ja

28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud

vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada 26.11.2025 Artjom Bairatski elukohas XXX

teostatud läbiotsimise käigus Artjom Bairatski poolt vabatahtlikult välja antud musta

käepidemega nuga kui kuriteo toimepanemise vahend, mis on antud asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akti nr 25ATH37546 alusel 09.12.2025 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse

asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

Menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele ning mille

suurus on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga

alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 2365 eurot. Samuti peab süüdistatav tasuma

kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista Artjom Bairatskilt välja

menetluskuluna: 1) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 25E-AOI00321-01 teostamise kulu 155

eurot 2) narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01566-01 teostamise kulu 536 eurot; 3)

DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00929-01 teostamise kulu 1470 eurot; 4) DNA-ekspertiisi nr 25E-

1-26-3200

GE00998-01 teostamise kulu 70 eurot; 5) DNA-ekspertiisi nr 25E-GE01104-01 teostamise

kulu 140 eurot; 6) kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses

kokku summas 602,64 eurot. Tasumisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha

absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 5338,64 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi

nr 25E-AN01296-01 teostamise kulu osas summas 268,00 eurot võetakse seisukoht

väärteomenetluse raames. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud

kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Bairatski KarS § 200 lg 2 p-de 2, 8 ja § 184 lg 1 järgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista

kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara

vastavad seaduse nõuetele.

Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus

tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus

kriminaalasjas 1-25-2450 p 6).

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)