Legislator Case Law & Legislation
1-26-2992/7 AI generated

1-26-2992/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-26-2992/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

Legislator headnote

AI generated

1-26-2992/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages consumption of narcotics alcohol monopoly use of motor vehicle
AI generated
1-23-1273/3
Aleksandr Rumjantsevile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 11.03.2022 kella 19.54 paiku Narvas Karjamaa tn ja Kalmistu tn ringteel sõiduautot Mitsubishi L200, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Rumjantsevi ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,07±0,06 mg, s.t vähemalt 2,01 mg.
1-15-8462/9
O.A ; isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: XXXOÜ; elukoht: XXX.; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 1 kehtiv väärteokaristus Tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdi tunnistada O.A KarS § 424 järgi ning karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
1-14-110/6
jaanuaril 2014.a Tallinn Kriminaalasja number 1-14-110 /13230201030/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg M.M - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; korduvalt väärteokorras karistatud; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2013.a s.o 1 päev; tõkendit kohaldatud ei ole.
1-15-3153/8
M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töötab LTR OY (Soomes) töölisena, varasemalt kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-10-9674/6
Kuressaare linnas Uue ja August Kitzbergi tänava piirkonnas sõiduautot Opel Omega r/n: XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,86 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,77 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani J.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-2992

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2992 (24233051065)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Aleksei Šmigelskas süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Aleksei Šmigelskas,

isikukood 38512143726; Eesti

kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht

XXX; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Aleksei Forstiman määratud korras (kohtumenetluses ei

osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Aleksei Šmigelskas süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Aleksei Šmigelskas suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t

alates 11. maist 2026.

Mõista Aleksei Šmigelskaselt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksei Šmigelskasel temalt väljamõistetud

menetluskulud kogusummas 1597,56 eurot tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB

Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgituse „Aleksei Šmigelskas, 1-26-2992,

1-26-2992

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Šmigelskast süüdistatakse selles, et ta juhtis 17.08.2024 kell 23.21 Narvas Soldina tn

1a juures mootorsõidukit Mitsubishi Lancer, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksei Šmigelskase ühes grammis

veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,62 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksei Šmigelskas

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Aleksei Šmigelskas, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Aleksei Šmigelskase, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahel

24.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 järgi Aleksei

Šmigelskasele karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus

täitmisele pööramata, kui Aleksei Šmigelskas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Mõista Aleksei Šmigelskaselt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu

178,56 eurot, s.o kokku 1597,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Aleksei Šmigelskas kohustub

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude kokku 1597,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil avaldas Aleksei Šmigelskas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

1-26-2992

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Aleksei Šmigelskas süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik