1-26-3014/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3014

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mail 2026, Tallinn

Kohtuasja number

1-26-3014 (23230150470)

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Prokurör

Ringkonnaprokurör Evelin Ets

Kohtuasi

Ly Kark süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2, § 344 lg

1, § 345 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 ja 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ly Kark

Isikukood: 45904040306; XXX kodanik; emakeel:

XXX; XXX; XXX; elukoht: XXX; mobiiltelefon:

XXX; e-posti aadress: XXX; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Vandeadvokaat Valeriy Gimaev (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Ly Kark süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada Ly Kark süüdi KarS §-de 209 lg 2 p 1 ja 2, 344 lg 1 ja 345 lg 1

(12.01.2023 episood seoses V. O.) järgi ning mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel KarS §

209 lg 2 p 1 ja 2 järgi karistuseks 1 aasta vangistust.

3. Tunnistada Ly Kark süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 aasta vangistust.

4. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Ly

Kargile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 aastat vangistust Ly Kargi

suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-26-3014

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 08.05.2026.

7. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu P. P. esitatud tsiviilhagi

kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning mõista Ly Kargilt

kannatanu kasuks välja 1543 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu P. P.

arveldusarvele nr XXX (AS-is XXX) märkides selgitusena: „1-26-3014, tsiviilhagi“.

8. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu O. B. (esindab R. P.)

esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning

mõista Ly Kargilt kannatanu kasuks välja 986 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta

kannatanu O. B. arveldusarvele nr XXX (XXX AS-is) märkides selgitusena: „1-26-

3014, tsiviilhagi“.

9. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu P. L. (esindab R. P.)

esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning

mõista Ly Kargilt kannatanu kasuks välja 783,14 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta

kannatanu P. L. arveldusarvele nr XXX (AS-is XXX) märkides selgitusena: „1-26-

3014, tsiviilhagi“.

10. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu L. S. (esindab R. P.)

esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning

mõista Ly Kargilt kannatanu kasuks välja 252,50 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta

kannatanu L. S. arveldusarvele nr XXX (AS-is XXX) märkides selgitusena: „1-26-

3014, tsiviilhagi“.

11. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu S. O. (esindab R. P.)

esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning

mõista Ly Kargilt kannatanu kasuks välja 996 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta

kannatanu S. O. arveldusarvele nr XXX (AS-is XXX) märkides selgitusena: „1-26-

3014, tsiviilhagi“.

12. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Tallinna linn (esindab U.

J.) esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning

mõista Ly Kargilt kannatanu kasuks välja 1210 eurot ja viivised alates 05.03.2026

kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kahjuhüvitis

ja viivised tuleb maksta Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr XXX märkides

selgitusena: „1-26-3014, tsiviilhagi“.

13. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud

summas 372 eurot riigi kanda.

14. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Ly Kargilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskulud, s.o sundraha summas 1419 eurot.

15. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ly Kargil tasuda menetluskulud summas 1419

eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o 118,25

eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

99926700016421

ning selgitus: „Ly Kark, 1-26-3014,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-3014

16. Kohtuotsus saata Ly Kargile, prokurörile, kaitsjale ning kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Ly Karki süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) 209 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi järgmises.

Ly Kark töötas 27.02.2017 kuni 27.03.2023 Haabersti Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande

osakonna sotsiaalteenuste talituses ajavahemikul 27.02.2017-10.07.2017 vanemspetsialisti

ametikohal, ajavahemikul 11.07.2017 – 31.12.2017 peaspetsialisti ametikohal ja

ajavahemikul 01.01.2018 – 27.03.2023 juhtivspetsialisti ametikohal, olles ametiisik KarS §

288 lg 1 tähenduses. Ta pani ametiisikuna korduvalt toime järgmiseid kelmuseid.

Harju Maakohtu 27.09.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX määrati L. A. (ik XXX)

eeskostjaks kuni 27.09.2026 Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsus, keda esindas

sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse juhtivspetsialist Ly Kark. L. A. suri

XXX. Ly Kark taotles seejärel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel XXX AS-st matusekulude katteks L. A.e arvelduskontolt

2000 euro suurust väljamakset oma isiklikule pangakontole. Kulu tõendamiseks esitas Ly

Kark XXX AS-le L. A.e surmatõendi, mille alusel kandis pank 21.12.2021 2 000 eurot L. A.e

arvelduskontolt nr XXX Ly Kargi arvelduskontole nr XXX. Matusebüroo MT Memoris OÜ

teostas 21.12.2021 L. A. surnukeha krematsiooni. Ly Kark tasus 21.12.2021 Matusebüroo MT

Memoris OÜ arve nr 3627 alusel viimasele 469 eurot. Oma tegevusega tekitas Ly Kark L. A.e

seaduslikule pärijale E. G. 1 531 eurot kahju (E. G. suri XXX).

Harju Maakohtu 08.04.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX määrati N. B. (ik XXX)

eeskostjaks kuni 08.04.2025 Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsus, keda esindas

sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse juhtivspetsialist Ly Kark. N. B. suri

XXX. Ly Kark taotles seejärel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel XXX AS-st matusekulude katteks N. B. arvelduskontolt

1763 euro suurust väljamakset oma isiklikule pangakontole. Kulu tõendamiseks esitas Ly

Kark XXX AS-le 07.01.2022 OÜ Tallinna Matusebüroo arve nr 20039 summas 1763 eurot,

mille alusel kandis pank 10.01.2022 1763 eurot N. B. arvelduskontolt nr XXX Ly Kargi

arvelduskontole nr XXX. OÜ Tallinna Matusebüroo teostas 11.01.2022 N. B. surnukeha

krematsiooni ja transpordi teisest surnukambrist. Ly Kark tasus 11.01.2022 OÜ-le Tallinna

Matusebüroo 11.01.2022 arvete nr 220059 ja 220062 alusel kaardimaksega 777 eurot. Oma

tegevusega tekitas ta N. B. seaduslikule pärijale O. B.-le kahju 986 eurot.

Harju Maakohus võttis 16.11.2021 määrusega tsiviilasjas nr XXX menetlusse Tallinna linna

Haabersti Linnaosa Valitsuse avalduse I. V. (ik XXX) teovõime piiramiseks või

äravõtmiseks. I. V. suri XXX. I. V. elas Tallinnas Haabersti linnaosas. Ly Kark taotles

seejärel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel XXX AS-st matusekulude katteks I. V. arvelduskontolt 2000 euro suurust

väljamakset oma isiklikule pangakontole. Kulu tõendamiseks esitas Ly Kark XXX AS-le I. V.

surmatõendi, mille alusel kandis pank 10.01.2022 2 000 eurot I. V. arvelduskontolt nr XXX

1-26-3014

Ly Kargi arvelduskontole nr XXX. OÜ Tallinna Matusebüroo teostas 11.01.2022 I. V.

surnukeha krematsiooni. Ly Kark tasus 11.01.2022 OÜ-le Tallinna Matusebüroo 11.01.2022

arve nr 220060 alusel kaardimaksega 457 eurot. Oma tegevusega tekitas Ly Kark I. V.

seaduslikule pärijale P. P.-le kahju 1 543 eurot.

Harju Maakohtu 19.10.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX määrati H. K. (ik XXX)

eeskostjaks kuni 19.10.2025 Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsus, keda esindas

sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse juhtivspetsialist Ly Kark. H. K. suri

XXX. Ly Kark taotles seejärel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel XXX AS-st matusekulude katteks H. K. arvelduskontolt

1540 euro suurust väljamakset oma isiklikule pangakontole. Kulu tõendamiseks esitas Ly

Kark XXX AS-le 13.10.2022 OÜ Tallinna Matusebüroo arve nr 221910 summas 1540 eurot,

mille alusel kandis pank 13.10.2022 1535 eurot H. K. arvelduskontolt nr XXX Ly Kargi

arvelduskontole nr XXX. OÜ Tallinna Matusebüroo teostas 11.10.2022 H. K. surnukeha

krematsiooni. Ly Kark tasus 13.10.2022 OÜ-le Tallinna Matusebüroo 11.10.2022 arve nr

221895 alusel 671 eurot. Oma tegevusega sai Ly Kark kasu 864 eurot. H. K.l pärija puudub.

Harju Maakohtu 25.09.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX määrati V. O. (ik XXX)

eeskostjaks kuni 25.09.2025 Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsus, keda esindas

sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse juhtivspetsialist Ly Kark. V. O. suri

XXX. Ly Kark taotles seejärel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel XXX AS-st matusekulude katteks V. O. arvelduskontolt

1817 euro suurust väljamakset oma isiklikule pangakontole. Kulu tõendamiseks esitas Ly

Kark XXXAS-le 23.11.2022 OÜ Tallinna Matusebüroo arve nr 222199 summas 1817 eurot,

mille alusel kandis pank 23.11.2022 1817 eurot V. O. arvelduskontolt nr XXX Ly Kargi

arvelduskontole nr XXX. OÜ Tallinna Matusebüroo teostas 23.11.2022 V. O. surnukeha

krematsiooni. Ly Kark tasus 23.11.2022 OÜ-le Tallinna Matusebüroo 23.11.2022 arve nr

222199 alusel 607 eurot. Oma tegevusega tekitas Ly Kark V. O. seaduslikule pärijale Tallinna

linnale kahju 1210 eurot.

Sellega pani Ly Kark toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

ametiisiku poolt ja korduvalt teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Samuti süüdistatakse Ly Karki KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

selles, et:

Harju Maakohtu 16.07.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX määrati V. O. (ik XXX)

eeskostjaks kuni 16.07.2026 Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsus, keda esindas

sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse juhtivspetsialist Ly Kark. V. O. suri

XXX. Ly Kark taotles seejärel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel XXX AS-st matusekulude katteks V. O. arvelduskontolt

2102 euro suurust väljamakset oma isiklikule pangakontole. Kulu tõendamiseks esitas Ly

Kark XXX AS-le võltsitud 12.01.2023 OÜ Tallinna Matusebüroo arve nr 2300103 summas

2102 eurot. Arve võltsimiseks kasutas Ly Kark OÜ Tallinna Matusebüroo poolt kasutuses

oleva arveblanketi osi, pani need kokku ja tegi neist koopia. Samuti võltsis ta arvel OÜ

Tallinna Matusebüroo töötaja H. S. allkirja. Ly Kark esitas võltsitud arve pangale, mille alusel

kandis pank 12.01.2023 2000 eurot V. O. arvelduskontolt nr XXX Ly Kargi arvelduskontole

nr XXX. OÜ Tallinna Matusebüroo teostas 13.01.2023 V. O. surnukeha krematsiooni. Ly

Kark tasus 13.01.2023 OÜ-le Tallinna Matusebüroo 13.01.2023 arve nr 230105 alusel 1004

eurot. Oma tegevusega tekitas Ly Kark V. O. seaduslikule pärijale S. O.-le kahju 996 eurot.

Sellega pani Ly Kark toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

ametiisiku poolt ja korduvalt teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest

1-26-3014

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Samuti pani Ly Kark toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

dokumendi, pitsati või plangi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või

vabaneda kohustustest.

Viimaks pani Ly Kark toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt

võltsitud dokumendi, pitsati või plangi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või

vabaneda kohustustest.

Ly Karki süüdistatakse KarS § 213 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi selles, et:

Harju Maakohtu 17.12.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX määrati P. L. (ik XXX)

eeskostjaks kuni 17.12.2025 Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsus, keda esindas

sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse juhtivspetsialist Ly Kark. P. L. viibis

alates 22.04.2021 XXX hooldusteenusel. P. L. pangakaart nr XXX oli menetluse käigus

tuvastamata ajast alates, kuid hiljemalt 02.09.2021, Haabersti Linnaosavalitsuse

sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse juhtivspetsialisti Ly Kargi valduses. Ly

Kark võttis varalise kasu saamise eesmärgil ilma P. L. teadmise ja nõusolekuta tema XXX AS

arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaarti koos PIN-koodidega kasutades P. L.

arvelduskontolt sularaha välja järgmiselt:

02.09.2021 kell 11:08 summas 20 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

25.11.2021 kell 10:53 summas 100 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

09.12.2021 kell 09:51 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

06.01.2022 kell 11:43 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

28.02.2022 kell 28.02.22 09:21 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN00696

aadressil Ehitajate tee 107, Tallinn;

12.04.2022 kell 14:13 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

26.04.2022 kell 10:14 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

24.05.2022 kell 10:50 summas 40 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

29.06.2022 kell 09:40 summas 40 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

24.08.2022 kell 08:07 summas 40 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

17.10.2022 kell 12:15 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

03.11.2022 kell 13:45 summas 30 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

14.11.2022 kell 11:31 summas 30 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

12.12.2022 kell 11:56 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

04.01.2023 kell 09:02 summas 30 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

25.01.2023 kell 11:00 summas 30 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

1-26-3014

21.03.2023 kell 12:04 summas 40 eurot sularahaautomaadist number HAN00696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn.

Sellega tekitas Ly Kark P. L.-ile varalist kahju summas 750 eurot.

Samuti tasus Ly Kark varalise kasu saamise eesmärgil P. L. teadmise ja nõusolekuta viimase

XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaarti koos PIN-koodidega kasutades

järgmiste ostude eest:

03.11.2022 summas 17,75 eurot Nurmenuku Rimi kaupluses aadressil Ehitajate tee 107;

03.11.2022 summas 7,60 eurot Õismäe Benu Apteegis aadressil Õismäe tee 1a, Tallinn;

14.11.2022 summas 7,79 eurot Nurmenuku Rimi kaupluses aadressil Ehitajate tee 107;

Sellega tekitas Ly Kark P. L.-ile varalist kahju summas 33,14 eurot.

Kokku tekitas Ly Kark selliselt P. L.-ile varalist kahju summas 783,14 eurot.

Harju Maakohtu 15.11.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX pikendas kohus L. S. (ik

XXX) eeskostet kuni 15.11.2023. Tema eeskostjaks määrati Tallinna linna Haabersti

Linnaosa Valitsus, keda esindas sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse

juhtivspetsialist Ly Kark. Viimane tellis 28.02.2023 L. S. nimele arvelduskontoga nr XXX

seotud pangakaardi nr XXX, mille eest tasus viimase arvelduskontolt 2,50 eurot. L. S.

pangakaart nr XXX oli Haabersti Linnaosavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna

sotsiaalteenuste talituse juhtivspetsialisti Ly Kargi valduses. Ly Kark kasutas varalise kasu

saamise eesmärgil L. S. teadmise ja nõusolekuta viimase XXX AS arvelduskontoga nr XXX

seotud pangakaarti koos PIN-koode järgmiselt:

01.03.2023 kandis L. S. arvelduskontolt nr XXX oma arvelduskontole nr XXX 30 eurot

selgitusega „Söögi raha, pangakaardi saab 08.03.2023“

Ly Kark võttis varalise kasu saamise eesmärgil ilma L. S. teadmise ja nõusolekuta tema XXX

AS arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaarti kasutades viimase arvelduskontolt sularaha

välja järgmiselt:

08.03.2023 kell 08:05 summas 60 eurot sularahaautomaadist number HAN0696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

13.03.2023 kell 08:11 summas 60 eurot sularahaautomaadist number HAN0696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

20.03.2023 kell 11:16 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN0696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn;

27.03.2023 kell 08:07 summas 50 eurot sularahaautomaadist number HAN0696 aadressil

Ehitajate tee 107, Tallinn.

Kokku tekitas Ly Kark L. S.-ile varalist kahju summas 252,50 eurot.

Sellega pani Ly Kark toime KarS § 213 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

ametiisiku poolt ja korduvalt teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi

või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise

või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu

saamise eesmärgil.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Ly Kargi, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja ringkonnaprokurör Evelin Etsi vahel

27.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ly Kargi süüditunnistamist KarS

§ 209 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta

ja 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2, § 344 lg 1 ja §

345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta

1-26-3014

pikkuse vangistusega ning KarS § 213 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel taotleb prokurör mõista Ly Kargile

liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Ly Kark ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Ly Kark tekitas kannatanule P. P.-le kuriteoga varalist kahju summas 1543 eurot. Kannatanu

P. P. esitas 11.08.2025 tsiviilhagi Ly Kargi vastu 1543 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043

ja § 1045 lg 1 p 7, 8 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda P. P. arveldusarvele nr

XXX (AS-is XXX).

Ly Kark tekitas kannatanule O. B.-le kuriteoga varalist kahju summas 986 eurot. Kannatanu

O. B. (keda esindab R. P.) esitas 28.08.2025 tsiviilhagi Ly Kargi vastu 986 euro nõudes, mille

palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, 8 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda O. B.

arveldusarvele nr XXX (XXX AS-is).

Ly Kark tekitas kannatanule P. L. kuriteoga varalist kahju summas 783,14 eurot. Kannatanu

P. L. (keda esindab R. P.) esitas 23.04.2026 tsiviilhagi Ly Kargi vastu 783,14 euro nõudes,

mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, 8 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda P.

L. arveldusarvele nr XXX (AS-is XXX).

Ly Kark tekitas kannatanule L. S.-ile kuriteoga varalist kahju summas 252,50 eurot.

Kannatanu L. S. (keda esindab R. P.) esitas 02.09.2025 tsiviilhagi Ly Kargi vastu 252,50 euro

nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, 8 alusel välja mõista süüdistatavalt ning

tasuda L. S. arveldusarvele nr XXX (AS-is XXX).

Ly Kark tekitas kannatanule S. O.-le kuriteoga varalist kahju summas 996 eurot. Kannatanu S.

O. (keda esindab R. P.) esitas 29.08.2025 tsiviilhagi Ly Kargi vastu 996 euro nõudes, mille

palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, 8 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda S. O.

arveldusarvele nr XXX (AS-is XXX).

Ly Kark tekitas kannatanule Tallinna linn kuriteoga varalist kahju summas 1210 eurot.

Kannatanu Tallinna linn (keda esindab U. J.) on esitanud 05.03.2026 tsiviilhagi avalduse Ly

Kargi vastu summas 1210 eurot ja viisiste nõudes alates 05.03.2026 kuni otsuse täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr

XXX. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 372 eurot ning KrMS § 175 lg 1

p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt

on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Kokkuleppe kohaselt

jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud summas 372 eurot riigi kanda. KrMS §

180 lg 1, 3 alusel kohustub Ly Kark hüvitama temalt väljamõistetud sundraha summas 1419

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist

seisundit, määratakse kriminaalmenetluse kulud (summas 1419 eurot) tasumine ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

08.05.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

1-26-3014

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-3014 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Ly Kark KarS § 209 lg 2 p 1 ja 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 ja 2 järgi süüdi

tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud

karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagid ja

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest

nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud

kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling