2-26-109978/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2026. a. Tallinn Tsiviilasja number 2-26-109978 Tsiviilasi Heimondo Estonia OÜ hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028), lepinguline esindaja Igor Vavilov Kostja: X (isikukood XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Heimondo Estonia OÜ ja X vahel tsiviilasjas nr 2-26-109978 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X tunnistab võlgnevust summas 1815,08 eurot (millest põhisumma 1307,56 eurot, viivis 422,52 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.06.2029.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse tähtaeg Summa 10.06.2026 50 10.07.2026 50 10.08.2026 50 10.09.2026 50 10.10.2026 50 10.11.2026 50 10.12.2026 50 10.01.2027 50 10.02.2027 50 10.03.2027 50 10.04.2027 50 10.05.2027 50

10.06.2027 50 10.07.2027 50 10.08.2027 50 10.09.2027 50 10.10.2027 50 10.11.2027 50 10.12.2027 50 10.01.2028 50 10.02.2028 50 10.03.2028 50 10.04.2028 50 10.05.2028 50 10.06.2028 50 10.07.2028 50 10.08.2028 50 10.09.2028 50 10.10.2028 50 10.11.2028 50 10.12.2028 50 10.01.2029 50 10.02.2029 50 10.03.2029 50 10.04.2029 50 10.05.2029 50 10.06.2029 15,08 Kokku 1815,08 1.2 Kompromissis sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub X alluma kohesele sundtäitmisele Heimondo Estonia OÜ nõude rahuldamiseks. Heimondo Estonia OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui X hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlasummad osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4 Kui käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud maksetähtaegadest kinni ei peeta, on X kohustatud tasuma Heimondo Estonia OÜ-le järelejäänud võlgnevuse täies ulatuses Heimondo Estonia OÜ esimesel nõudmisel. See kohustus ei tähenda, et kogu kompromissisumma muutuks sissenõutavaks, vaid kehtib ainult seoses lepingus sätestatud maksegraafiku järgse osamaksega. 1.5 Kõik summad tasub X Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele nr 2

EE294204278635166202. 1.6 Heimondo Estonia OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded X vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109978 Heimondo Estonia OÜ hagis X vastu võla nõudes. 3. Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Heimondo Estonia OÜ esitas 27.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1729,35 euro saamiseks. 29.04.2026 tegi kohus makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 30.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 04.05.2026 määrusega anti nõue seoses kompromissi sõlmimisega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus määrab TsMS § 168 lg 3 alusel, et võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on kompromissis välistanud tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 3

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 4