2-26-1591/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1591

Tsiviilasi

G. B., R. B. hagi G. B. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja I: G. B. (isikukood XXX)

Hageja II: R. B. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: D. L. (isikukood XXX)

Kostja: G. B. (isikukood XXX), lepinguline esindaja K. P.

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate G. B., R. B. ning kostja G. B. koos nimetatuna pooled, vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. G. B. (kostja) kohustub tasuma G. B. (hageja I) kasuks alates 01.05.2026 kuni G.

B. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) igakuist elatist summas 318,62 eurot (295,86

eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) -

40 eurot (50% lastetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

01. aprill 2027. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg

3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele

järgenvast kuust.

1.2. G. B. (kostja) kohustub tasuma G. B. (hageja I) kasuks igakuise elatise D. L.

(hagejate seadusliku esindaja) pangakontole vastava kuu 25. kuupäevaks,

märkides maksekorralduse selgitusse „elatis G. B.le“.

1.3. G. B. (kostja) kohustub tasuma R. B. (hageja II) kasuks alates 01.05.2026 kuni

R. B. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) igakuist elatist summas 318,62 eurot

(295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lastetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 01. aprill 2027. a), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse

(kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste

suuruse muutmisele järgenvast kuust.

1.4. G. B. (kostja) kohustub tasuma R. B. (hageja II) kasuks igakuise elatise D. L.

(hagejate seadusliku esindaja) pangakontole vastava kuu 25. kuupäevaks,

märkides maksekorralduse selgitusse „elatis R. B.le“.

1.5. G. B. (kostja) kohustub tasuma G. B. (hageja I) kasuks perioodi 01.02.2026 kuni

30.04.2026 eest vähem tasutud elatise summas 20,36 eurot hiljemalt kolme (3)

tööpäeva jooksul alates kompormissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest D.

L. (hagejate seadusliku esindaja) pangakontole nr EEXXX.

1.6. G. B. (kostja) kohustub tasuma R. B. (hageja II) kasuks perioodi 01.02.2026 kuni

30.04.2026 eest vähem tasutud elatise summas 20,36 eurot hiljemalt kolme (3)

tööpäeva jooksul alates kompormissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest D.

L. (hagejate seadusliku esindaja) pangakontole nr EEXXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1591.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli G. B., R. B. hagi G. B. vastu elatise nõudes. Kostja esitas

30.04.2026 täpsustatud kompromissi ettepaneku, millega hagejad nõustusid 04.05.2026.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). Pooled paluvad

kohtumenetlus elatise vaidluses lõpetada, menetluse tagajärjed on selged (TsMS § 430, 431,

432).

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431

lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja

menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

8. Elatise maksed tuleb tasuda D. L. (hagejate seadusliku esindaja) pangakontole nr

EEXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik