Legislator Case Law & Legislation
3-26-1389/3 AI generated

3-26-1389/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-26-1389/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-1389 Määruse kuupäev 8. mai 2026 Kohtunik Kadri Vool Kohtuasi Vladimir Jarikovi (Jarikov) kaebus Inimõiguste Instituudi tegevuse peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada Vladimir Jarikovi kaebus. 2. Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Halduskohtusse saabus 7. mail 2026 Vladimir Jarikovi kaebus Inimõiguste Teabekeskuse ja Inimõiguste Instituudi vastu. Kaebaja esitas 10. novembril 2025 Inimõiguste Teabekeskusele ning 1. detsembril 2025 Inimõiguste Instituudile avaldused piinamiste ja karistuspsühhiaatria kohta, kuid kaebaja ei ole vastuseid saanud. Kaebaja palub tunnistada kirjadele vastamata jätmist, tunnistada Inimõiguste Teabekeskuse ja Inimõiguste Instituudi tegevused õigusvastaseks ning tunnistada Eesti Vabariigi põhiseaduse § 12 rikkumist. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Eraõigussuhetest tekkinud vaidlused lahendatakse maakohtus tsiviilkohtumenetluse korras (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 9 lg 1). 4. Esmalt märgib kohus, et Mittetulundusühing Inimõiguste Teabekeskus on äriregistrist kustutatud 29. jaanuaril 2024. Kuna Inimõiguste Teabekeskus ei ole enam tegutsev äriühing, siis ei käsitle kohus Inimõiguste Teabekeskust võimaliku vastustajana. Seevastu on Inimõiguste Instituut mittetulundusühing, mis on käesoleval hetkel kantud registrisse.

Legislator headnote

AI generated

3-26-1389/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: mai 2026 Kohtunik Kadri Vool Kohtuasi Vladimir Jarikovi (Jarikov) kaebus Inimõiguste Instituudi tegevuse peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada Vladimir Jarikovi kaebus. 2. Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Halduskohtusse saabus 7. mail 2026 Vladimir Jarikovi kaebus Inimõiguste Teabekeskuse ja Inimõiguste Instituudi vastu. Kaebaja esitas 10. novembril 2025 Inimõiguste Teabekeskusele ning 1. detsembril 2025 Inimõiguste Instituudile avaldused piinamiste ja karistuspsühhiaatria kohta, kuid kaebaja ei ole vastuseid saanud. Kaebaja palub tunnistada kirjadele vastamata jätmist, tunnistada Inimõiguste Teabekeskuse ja Inimõiguste Instituudi tegevused õigusvastaseks ning tunnistada Eesti Vabariigi põhiseaduse § 12 rikkumist. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Eraõigussuhetest tekkinud vaidlused lahendatakse maakohtus tsiviilkohtumenetluse korras (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 9 lg 1). 4. Esmalt märgib kohus, et Mittetulundusühing Inimõiguste Teabekeskus on äriregistrist kustutatud 29. jaanuaril 2024. Kuna Inimõiguste Teabekeskus ei ole enam tegutsev äriühing, siis ei käsitle kohus Inimõiguste Teabekeskust võimaliku vastustajana. Seevastu on Inimõiguste Instituut mittetulundusühing, mis on käesoleval hetkel kantud registrisse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-1389 Määruse kuupäev 8. mai 2026 Kohtunik Kadri Vool Kohtuasi Vladimir Jarikovi (Jarikov) kaebus Inimõiguste Instituudi tegevuse peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada Vladimir Jarikovi kaebus. 2. Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Halduskohtusse saabus 7. mail 2026 Vladimir Jarikovi kaebus Inimõiguste Teabekeskuse ja Inimõiguste Instituudi vastu. Kaebaja esitas 10. novembril 2025 Inimõiguste Teabekeskusele ning 1. detsembril 2025 Inimõiguste Instituudile avaldused piinamiste ja karistuspsühhiaatria kohta, kuid kaebaja ei ole vastuseid saanud. Kaebaja palub tunnistada kirjadele vastamata jätmist, tunnistada Inimõiguste Teabekeskuse ja Inimõiguste Instituudi tegevused õigusvastaseks ning tunnistada Eesti Vabariigi põhiseaduse § 12 rikkumist. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Eraõigussuhetest tekkinud vaidlused lahendatakse maakohtus tsiviilkohtumenetluse korras (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 9 lg 1). 4. Esmalt märgib kohus, et Mittetulundusühing Inimõiguste Teabekeskus on äriregistrist kustutatud 29. jaanuaril 2024. Kuna Inimõiguste Teabekeskus ei ole enam tegutsev äriühing, siis ei käsitle kohus Inimõiguste Teabekeskust võimaliku vastustajana. Seevastu on Inimõiguste Instituut mittetulundusühing, mis on käesoleval hetkel kantud registrisse.

5. Mittetulundusühing on eraõiguslik juriidiline isik (mittetulundusühingute seadus § 2 lg 1). Seega on kaebaja ja Inimõiguste Instituudi vahel eraõiguslik suhe. Sama põhimõte kehtiks ka Inimõiguste Teabekeskuse puhul. 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole. 7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2