2-25-118763/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Määruse tegemise aeg ja koht 7. mai 2026, Narva Tsiviilasja number 2-25-118763 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi R L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: R L (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Aktiva Finance ja R L vahel 6. mail 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 112,31 eurot, viivisevõla katteks 61,54 eurot, võla sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, hageja õigusabikulu katteks 358,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku 644,35 eurot (edaspidi kompromissisumma) alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Osamakse suurus (eurodes) Nõude jääk (eurodes) Algne nõue 644,35 20.05.2026 81 563,35 20.06.2026 81 482,35 20.07.2026 81 401,35 20.08.2026 81 320,35 20.09.2026 81 239,35 20.10.2026 81 158,35 20.11.2026 81 77,35 20.12.2026 77,35 0

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega 3 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt kompromissi punktis 1.1. tuleneva osamaksega viivitamisel, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-118763 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagi esitamisel 05.09.2025 tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, kandes selle J OÜ pangakontole nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 05.09.2025 Viru Maakohtule hagi, milles palub R L (kostja) võla mõista põhivõla 112,31 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 59,13 eurot. Samuti palus hageja välja mõista viivise tasumata põhinõudelt alates 06.09.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas, samuti menetluskulud 458 eurot ja viivise menetluskuludelt. Hagiavalduse aluseks on kostja ja E AS-i vahel 16.12.2022 sõlmitud liitumisleping ja osamaksetega vara müügileping. 2. 30.04.2026 toimunud kohtuistungil arutati kompromissi sõlmimise võimalust. Menetlusosalised esitasid kohtule 06.05.2026 allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale kokku 644,35 eurot maksegraafiku alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest ning paluvad menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)

5. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 9. Hageja esitas taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus kohtule hagi esitamisel riigilõivu 35 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. 10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) 3(3)