Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-25-3885/21 AI generated

3-25-3885/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3885/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 7. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-3885 Haldusasi E.G kaebus mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada E.G kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 7. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-3885 Haldusasi E.G

kaebus mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada E.G kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. E.G (kaebaja) esitas 30.10.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Justiits- ja Digiministeeriumi, Harju Maakohtu, Haridus- ja Teadusministeeriumi ning Tallinna linna vastu mittevaralise kahju hüvitise 3 000 000 eurot välja mõistmiseks. Kaebaja peab tema õigusi rikkuvaks kohtumenetluste ja lepitusmenetluse venimist, lastekaitsetöötaja poolt kohtu- menetluses valeandmete esitamist, lastele hariduse mittevõimaldamist, töö ja elatusvahenditeta jätmist, liikumispiirangu seadmist, laste ema ja tööandja õigusvastast käitumist. 2. Kohus jättis 24.03.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli kaebus täiendavalt põhjendada ja esitada oma väidete kinnituseks tõendid. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 24.03.2026 määruse kätte 20.04.2026, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 05.05.2026. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud ega kohtule midagi vastanud. Kohus leiab, et puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, sest vaidluse asjaolud ja kaebaja

3-25-3885 põhjendused ei ole selged. Kohtule vastamata jätmisest võib ka järeldada, et kaebaja ei ole enam huvitatud tema kaebuse läbivaatamisest. Kohus ei pea lahendama asja, mille menetlemise vastu kaebaja enam huvi ei tunne. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)