2-24-3418/32 · 2-24-3418/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Vallo Kariler ja Priit Palmiste Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2026. a, Tallinn Kohtuasja number 2-24-3418 Kohtuasi X-i hagi Y vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.05.2025 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Y apellatsioonkaebus X-i apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Andreas Lunden Hageja seaduslik esindaja C Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Reelika Rohi Menetluse liik Asja läbivaatamine 24.04.2026. a istungil RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-3418 ning kinnitada alljärgnev kompromiss.

2-24-3418 1.1. Y tasub X-ile ajavahemiku 29.02.2024–31.05.2025 eest elatise 3462,35 eurot. 1.2. Y tasub X-ile igakuist elatist 700 eurot kuus alates 01.06.2025 kuni X-i täisealiseks saamiseni s.o kuni 16.01.2031. 1.3. Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks C kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-3418 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X (hageja) esitas 29.02.2024 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu elatise saamiseks paludes mõista kostjalt välja igakusie elatise 1389,92 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. 2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata. 3. Harju Maakohus rahuldas 23.05.2025 otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatise ajavahemiku 29.02.2024–31.05.2025 eest ning igakuise elatise 691,67 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. 4. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse resolutsiooni p-ide 2 ja 3 osas tühistada ning teha uue otsuse, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis 1351,94 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Alternatiivselt palus hageja mõista kostjalt välja igakuise elatise 936,01 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Tagasiulatuva elatise osas palus hageja maakohtu otsust muuta selliselt, et mõista kostjalt hageja kasuks ajavahemiku 29.02.2024 - 31.05.2025 eest välja elatis 12 966,20 eurot. 5. Ringkonnakohus vaatas asja läbi 24.04.2026 toimunud kohtuistungil. Ringkonnakohus määras istungil pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks. 6. Kostja teatas 04.05.2026, et on ringkonnakohtu istungil väljapakutud kompromissiga nõus. Hageja kinnitas samuti, et nõustub pakutud kompromissiga. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 645 lg 1, § 430 ja § 428 lg 1 p 4). 2

2-24-3418 8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi ei ole kohus perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. 9. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ning heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav. 10. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse. 11. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded üksteise vastu seoses praeguses tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega. 12. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) 3