2-25-11941/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11941

Tsiviilasi

Osaühing X hagi OÜ Y vastu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing X (registrikood xxxxx), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

Kostja: OÜ Y (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Indrek Leppik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja OÜ Y kohustub tasuma hagejale Osaühing X hagi esemeks oleva nõude

katteks ja hagejale tekkinud kahju osaliseks hüvitamiseks kompromissina

kokku 7000 eurot (kompromissisumma). Kompromissisumma laekumisel hageja

arvelduskontole loetakse hageja kompromissisumma ületavas osas tsiviilasjas 2-

25-11941 esitatud nõuetest kostja vastu loobunuks.

1.2. Kompromissisumma kuulub kostja poolt tasumisele ühekordse maksena hageja

Osaühing X arvelduskontole XXXXXXXXX hiljemalt 15. maiks 2026.

Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on kostja OÜ Y kohustatud

tasuma hagejale Osaühing X alates 16. maist 2026 viivisintressi arvestusega

0,06% kompromissisumma tasumata jäägilt kalendriaastas.

1.3. Juhul, kui kostjal on kohustus tasuda hagejale käesoleva kompromissi alusel

üheaegselt kompromissist tulenevaid erinevaid summasid, arvestatakse

makstuks esimeses järjekorras võimalikud kompromissist tulenevate nõuete

sissenõudmisega seotud kulud, seejärel võimalik arvestatud viivisintress ja

seejärel kompromissisumma. Kirjeldatud tasumise järjekord kehtib sõltumata

kostja ühepoolsest tahtest.

1.4. Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas

2-25-11941 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-11941 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale 700 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes

selle summa Osaühing X arvelduskontole XXXXXXXXX.

5. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning

jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing X (hageja) hagi OÜ Y (kostja) vastu kahju

hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 06.05.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi

tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb seega tagastada pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 700 eurot). Kohus tagastab riigilõivu taotluses

märgitud kontole.

Taotlus TsMS § 462 lg 2 alusel

6. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse

vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS

§ 463 lg 2).

7. Pooled esitasid taotluse, et kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel

arvutivõrgus oleksid nende avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lõikele 2.

Tuginedes TsMS § 462 lõikele 2 rahuldab kohus selle taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik