1-26-2410/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2026, Jõgeva

Kriminaalasja number

1-26-2410

Kohtunik

Sandra Kallas

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Ülar Vaino süüdistuses KarS §

424 lg 2

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg

Süüdistatav

Ülar Vaino

isikukood: 38208172723; elukoht: XXX; haridus: XXX;

töökoht: XXX ; emakeel: XXX ; XXX kodanik

varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, karistatud

Tartu Maakohtu 30. septembri 2019. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-19-7747 KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 6

kuu vangistusega, mille kandmiselt Ü. Vaino Tartu

Maakohtu 24. augusti 2020. a määrusega tingimisi enne

tähtaega vabastati ning Tartu Maakohtu 22. veebruari 2021.

a määrusega pöörati täitmisele karistuse kandmata osa

(karistus kantud 1. detsember 2021)

tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud

17. –18. märts 2026

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku)

§ 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Ülar Vaino KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.–18. märts 2026, s.o 2 päeva,

karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates Ülar Vaino vanglasse saabumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Ülar Vainot ilmuma vanglasse karistust kandma

kohtu poolt teatatud ajal ja kohta, mille kohta saadetakse Ülar Vainole pärast

kohtuotsuse jõustumist teatis.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ülar Vainolt riigi tuludesse menetluskuludena osa

sundrahast, s.o 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, ning määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses, s.o 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 44 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude 826,94 eurot tasumisele 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest:



EE351010052031000004 (AS SEB Pank);



EE522200221013264447 (AS Swedbank);



EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);



EE957700771001523585 (LHV Pank).

Ülar Vainol tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99926700016175.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 23. mail

2026 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31. mai 2027.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb

märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja

perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

Ülar Vainot süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 30. septembri 2019.

a otsusega joobes juhtimise eest, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 17. märtsil 2026

kella 13.58 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti-Kaave tee 4. km-l mootorsõidukit

VW, registreerimismärgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l. Ü. Vaino rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt

juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 р 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki

juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg

alkoholi.

Lisaks eelnevale puudub Ü. Vainol juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise

ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 р 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida

isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Ü. Vaino toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Prokurör palub kohtul Ü. Vaino süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda 1

aasta 7 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17. –18.

märts 2026, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1

aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu

saabumine kinnipidamiskohta.

Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 162,44 eurot, kokku 1491,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha

suurust 664,50 euro võrra ja määrata ülejäänud menetluskulu (826,94 eurot) tasumisele ühe

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele

ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet

ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Ü.

Vaino süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Ü. Vaino menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 162,44 eurot. Ü.

Vaino menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse

tegemise ajal 1419 eurot. Menetluskulud kokku on 1518,44 eurot. Vastavalt poolte

kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundrahast 664,50 eurot riigi

kanda. Kuna kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1329 eurot, kuid käesoleval ajal

on 1419 eurot, jätab kohus riigi kanda ka sundraha suurenemisest tingitud vahe, s.o 90 eurot

(1419 - 1329), sest asja arutamise aeg kohtus ei ole sõltunud süüdistatavast. Seega kokku jääb

riigi kanda sundraha 754,50 euro (664,50 + 90) ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppe ja

KrMS § 180 lg-le 1 mõistab kohus Ü. Vainolt riigi tuludesse välja sundraha 664,50 euro

ulatuses ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162,44 eurot, s.o kokku 826,94 eurot.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on Ü. Vaino kohustatud tasuma

menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sandra Kallas

Kohtunik