2-25-15334/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Vanemkohtujurist Jekaterina Kozlova Määruse kuupäev 07.05.2026, Narva Tsiviilasja number 2-25-15334 Tsiviilasi H.R hagi S.W vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.R (isikukood XXX) Kostja: S.W (isikukood XXX) Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-25-15334 menetlus. 2. Võtta vastu hageja 26.04.2026 hagist loobumine. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. H.R (hageja) esitas 16.09.2025 Viru Maakohtule hagi S.W (kostja) vastu abielu lahutamiseks ja 28.09.2025 avalduse täienduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 05.06.2007. Abielulised suhted on lõppenud alates 2025. aasta suvest. Kostja tähtaegselt vastust hagile ei esitanud. 2. Asjas toimus 13.10.2025 istung. Hageja avaldas istungil, et soovib mõtlemisaega ja polnud kindel, kas soovib jätkuvalt abielu lahutada. Kostja avaldas istungil, et ei soovi lahutada. Istungil arutades jõudsid pooled seisukohale, et soovivad täiendavat aega leppimiseks ning olid nõus menetluse peatamisega kuueks kuuks. 3. Kohus peatas 14.10.2025 määrusega tsiviilasja menetluse kuueks kuuks, s.o kuni 14.04.2025 seoses pooltele leppimisaja andmisega või kuni menetluse peatamise aluste äralangemiseni.

2-25-15334 4. Hageja esitas kohtule 26.04.2026 taotluse menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu. Kostja seisukohta ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb uuendada ning hageja taotluse alusel menetlus lõpetada. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause alusel uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 361 lg 3). Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (TsMS § 361 lg 4). Kuna hageja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, leiab kohus, et menetluse peatamise alused on ära langenud ja kohus uuendab tsiviilasja menetluse. 7. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja seisukohta taotlusele ei esitanud, kuid soovis juba istungil abielu jätkata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. 8. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole hagile vastust esitanud, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 10. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. 11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik 2 (2)